Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2024 ~ М-105/2024 от 16.02.2024

№

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травникова Сергея Сергеевича к Баранову Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортные средства и долю в уставном капитале общества,

установил:

Травников С.С. обратился в суд с иском к Баранову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортные средства и долю в уставном капитале ООО «Орион» после смерти своего двоюродного брата Баранова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что после смерти его двоюродного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- доли в уставном капитале ООО «Орион» (ОГРН 1166820053080 ИНН 6824005463, адрес юридического лица: <адрес>) в размере 100 %;

- транспортное средство КАМАЗ 54112; идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: грузовой; категория ТС: С; год изготовления №; модель, № двигателя: ЯМЗ238-отсутствует: шасси №; кузов (прицеп) №; цвет кузова (кабины): ХАКИ; мощность двигателя, л.с. (кВт): 180; разрешенная максимальная масса, кг: 18325; масса без нагрузки, кг: 7000; паспорт транспортного средства <адрес>, выдан РЭП ГИБДД Староюрьевского РОВД ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак №;

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) №; марка, модель №; наименование (тип ТС): тягач специальный; категория ТС: С; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): голубой; мощность двигателя, л.с. (кВт): 230; рабочий объем двигателя, куб. см: 11150; тип двигателя: дизельный; экологический класс: третий; разрешенная максимальная масса, кг: 20635; масса без нагрузки, кг: 12805; организация - изготовитель ТС (страна): ООО «Уралпромтехника»; паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО «Уралпромтехника» ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) №; марка, модель ТС: МАЗ64229; наименование (тип ТС): тягач селельный; категория ТС: С; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серо-голубой; мощность двигателя, л.с. (кВт): 330; рабочий объем двигателя, куб. см: 10850; тип двигателя: дизельный; разрешенная максимальная масса, кг: 16080, масса без нагрузки, кг: 7950; паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Отд. МОТОТРЭР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) №; марка, модель ТС: МТМ933033; наименование (тип ТС): полуприцепы прочие; категория ТС: прицеп; год изготовления №; шасси (рама) № №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; экологический класс: нулевой; разрешенная максимальная масса, кг: 36000; масса без нагрузки, кг: 6800; изготовитель ТС (страна): прочие производства СНГ и Балтии; дубликат паспорта транспортного средства <адрес> выдан отд. 12 МРЭО УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) отсутствует; марка, модель ТС: КЗАП 9370; наименование (тип ТС): полуприцепы прочее; категория ТС: прицеп; год изготовления №; шасси (рама) №; цвет кузова (кабины, прицепа): синий; разрешенная максимальная масса, кг: 14000; масса без нагрузки, кг: 4000; изготовитель ТС (страна): КЗАП (Россия); дубликат паспорта транспортного средства <адрес> выдан РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес>, а также принял меры связанные с охраной наследственного имущества. Больше с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

03.10.2023 нотариусом Староюрьевского района Тамбовской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего 17.03.2023 Баранова А.В., на том основании, что он является двоюродным братом умершего, т.е. согласно ст. 1144 ГК РФ, наследником третьей очереди по праву представления. Нотариусом были получены сведения о том, что Баранов С.В., который является братом умершего и наследником второй очереди, зарегистрирован с ним по одному месту жительства, в связи с чем, фактически принял наследство.

Однако Баранов С.В. был только зарегистрирован по месту жительства с умершим в жилом помещении, которое не принадлежит на праве собственности наследодателю. Фактически с момента регистрации по данному адресу не проживал, в жилое помещение не вселялся, личных вещей в жилом помещении нет, и никогда не было.

Таким образом, полагает, что ответчик Баранов С.В. после смерти Баранова А.В. фактически не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Полагает, что в связи с изложенным, признание наследника не принявшим наследство рассматриваться как способ опровержения презумпции фактического принятия наследства, когда лица фактически наследство не принимали, что мешает другим наследникам в полном объеме реализовать свои права.

Из-за вышеизложенных обстоятельств он не смог оформить право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Баранова А.В.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит признать за ним право собственности в порядке наследования, после смерти Баранова А.В., умершего 17.03.2023г. на принадлежащее ему имущество, указанное выше.

Определением суда от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОРИОН».

Истец Травников С.С., представитель истца Травникова С.С. - Ламонов Д.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Травников С.С. об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представитель истца – Ламонов Д.С. в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу последнего места жительства, имеющемуся в материалах дела, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Староюрьевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Орион», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец Травников С.С., представитель истца Ламонов Д.С., ответчик Баранов С.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Староюрьевского района Тамбовской области, ООО «Орион», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144,1145 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Из свидетельства о смерти наследодателя серии II-KC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении наследодателя ФИО1 серии VIII-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО2 и ФИО3.

Мать наследодателя ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I-KC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большедороженского сельсовета <адрес> (л.д. 12).

Из повторно выданного свидетельства о рождении ФИО4 (матери наследодателя ФИО1) серии II-КC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5 и ФИО6 (д.<адрес>).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО18 присвоена фамилия ФИО24, что следует из справки о заключении брака № А-00172, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 64 оборот).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия ФИО23, что следует из справки о заключении брака № А-00171, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 65).

Из свидетельства о рождении истца ФИО12 серии VIII-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом ЗАГС <адрес> следует, что родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО8 и ФИО9 (л.д. 66).

Мать истца ФИО12 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии Х-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97700006 Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 68).

Из повторно выданного свидетельства о рождении ФИО10 (матери истца ФИО12) серии Х-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 97700006 Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы следует, что родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 66, оборот).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО19 присвоена фамилия ФИО26, что следует из справки о заключении брака № А-00808, выданной ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 67).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО8 присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 67 (оборот).

Таким образом, мать наследодателя ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать истца ФИО12 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами, соответственно истец Травников С.С. является двоюродным братом наследодателя Баранова Александра Владимировича и ответчика Баранова Сергея Владимировича. Наследодатель Баранов Александр Владимирович и ответчик Баранова Сергей Владимирович являются полнородными братьями.

Из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО20 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился истец ФИО12 (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из: доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1166820053080, место нахождения юридического лица: <адрес>С, в размере 100%; транспортного средства: тягач марки №; транспортного средства: полуприцеп марки №; транспортного средства: тягач марки 690213; транспортного средства: полуприцеп марки №; транспортного средства: камаз марки № (л.д. 63).

3 октября 2023 г. нотариусом Староюрьевского района Тамбовской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 17.03.2023 Баранова А.В.

Из указанного постановления следует, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 17 марта 2023 г. Баранова А.В. мотивирован тем, что имеется наследник второй очереди Баранов Сергей Владимирович, который фактически принял наследство после смерти родного брата Баранова А.В., поскольку совместно проживал с наследодателем на момент открытия наследства (день смерти наследодателя), что подтверждается справкой миграционного пункта отделения полиции (дислокация с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» от 3 июля 2023 г., кроме того, не заявлял нотариусу об отказе от наследства, либо о несовершении им действий по фактическому принятию наследства (л.д. 74).

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Наследодатель ФИО1 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На дату смерти наследодателя ФИО1 совместно с ним был зарегистрирован его родной брат ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сообщением МП ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» (л.д.69).

Решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исковые требования ФИО12 удовлетворены, ответчик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 93-95).

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником квартиры, в которой был зарегистрирован ответчик ФИО13, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, является ФИО12 Ответчик ФИО13, зарегистрированный в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживал в ней с 2013 года, его вещей в указанной квартире нет, соглашение о предоставлении истцом ФИО12 принадлежащего им на праве собственности спорного жилого помещения ФИО13 во владение и (или) пользование между ними отсутствует.

Из вышеизложенного следует, что, несмотря на регистрацию ответчика ФИО13 совместно с наследодателем ФИО1 на дату его смерти в квартире, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, ФИО13 фактически по указанному адресу не проживал, его вещи в данной квартире отсутствовали, соглашение о предоставлении истцом ФИО12, являющимся собственником указанной квартиры, спорного жилого помещения ФИО13 во владение и (или) пользование между ними отсутствовало.

Ответчик Баранов С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не производил.

Регистрация Баранова С.В. совместно с наследодателем Барановым А.В. на дату смерти наследодателя, последовавшей 17.03.2023, сама по себе не может служить основанием, свидетельствующим о фактическом принятии ответчиком Барановым С.В. наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, установлено, что ответчик Баранов С.В. фактически наследство не принимал, в связи с чем, не является наследником наследодателя Баранова А.В., умершего 17.03.2023.

При таких обстоятельствах истец Травников С.С. является единственным наследником третьей очереди после смерти наследодателя Баранова А.В., имеющий в соответствии со ст. 1141 ГК РФ право наследовать имущество умершего 14.03.2023 Баранова А.В.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодателю Баранову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ко дню открытия наследства принадлежало имущество, состоящее из:

- 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Орион» ОГРН 1166820053080 ИНН 6824005463, адрес места нахождения: <адрес>С, что следует из выписки из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ (л.д. 43-48);

- транспортного средства КАМАЗ 54112, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭП ГИБДД Староюрьевского РОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87);

- транспортного средства марки, модели 690213, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО «Уралпромтехника» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88);

- транспортного средства марки, модели МАЗ 64229, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Отд. МОТОТРЭР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

- транспортного средства марки, модели МТМ 933033, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, дубликат паспорта транспортного средства <адрес> выдан отд. 12 МРЭО УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки, модели КЗАП 9370, идентификационный номер (VIN) отсутствует; государственный регистрационный знак №, дубликат паспорта транспортного средства <адрес> выдан РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

В связи с тем, что истец ФИО12 является единственным наследником третьей очереди наследодателя Баранова А.В., умершего 17.03.2023, в срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя, исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорные транспортные средства и 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Орион» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Травникова Сергея Сергеевича к Баранову Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортные средства и долю в уставном капитале общества, удовлетворить.

Признать за Травниковым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 4509 №, выдан отделением по району Дмитровский ОУФМС России по <адрес> в САО, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 770-019) право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Баранова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из:

- 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Орион» ОГРН 1166820053080 ИНН 6824005463, адрес места нахождения: <адрес>С;

- транспортного средства КАМАЗ 54112, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭП ГИБДД Староюрьевского РОВД ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки, модели 690213, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО «Уралпромтехника» ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки, модели МАЗ 64229, идентификационный номер (VIN) ХТМ64229000004515, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Отд. МОТОТРЭР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки, модели МТМ 933033, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, дубликат паспорта транспортного средства <адрес> выдан отд. 12 МРЭО УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки, модели КЗАП 9370, идентификационный номер (VIN) отсутствует; государственный регистрационный знак №, дубликат паспорта транспортного средства <адрес> выдан РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ