Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-442/2023 от 27.01.2023

№ 2-1915/2023

63RS0038-01-2023-000492-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мальцевой Т.Н., Мальцева В.М. в лице законного представителя Мальцевой Т.Н., Мальцев Д.М. в лице законного представителя Малова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мальцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указали, что ПАО Банк «ФК Открытие» на основании кредитного договора №-№ выдало кредит Мальцеву М.В. в сумме 122 140 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,9% годовых, с 13 месяца - 17,9% годовых. Кредитный договор заключается путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 индивидуальный условий. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 122 140,00 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 110 593,50 руб., в том числе 104 575,49 руб. - просроченный основной долг, 6 018,01 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. Мальцеву М.В. умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 593,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мальцевой Т.Н., Мальцева В.М. в лице законного представителя Мальцевой Т.Н. и Мальцев Д.М..

ДД.ММ.ГГГГ определением суда (в протокольно форме) к участию в деле в качестве законного представителя Мальцев Д.М. привлечена Малова Т.В..

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Мальцева Т.В., Мальцева В.М. в лице законного представителя Мальцевой Т.Н., Мальцев Д.М. в лице законного представителя Малова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Филимонова Т.Ю., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что между «Росгосстрах» и Мальцеву М.В. был заключен договор добровольного страхования, в котором предусмотрены риски, сумма страхового возмещения 122 140 руб. на период страхования, указанный в договоре. Согласно п.1.3. программой страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти его наследники. Проведенная проверка не выявила нарушения по данному страховому договору, наследники к ним не обращались.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «ФК Открытие» и Мальцеву М.В. заключен кредитный договор № на сумму 122 140 руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6.9 % годовых, с 13 месяца -17,9% годовых.

Кредитный договор заключается путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях.

Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте.

Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 индивидуальный условий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 122 140,00 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 110 593,50 руб., в том числе 104 575,49 руб. - просроченный основной долг, 6 018,01 руб. - просроченные проценты.

02.10.2021г. Мальцеву М.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти Мальцеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились:

- супруга - Мальцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- дочь - Мальцева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - матери Мальцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился:

- сын - Мальцев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - Малова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу/: <адрес>.

С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу дочери наследодателя Мальцева В.М. обратилась:

- мать Мальцева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В рамках данного наследственного дела на имя Мальцевой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследства по закону:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры - 2566929,90 руб.), по реестру №-н/63-2022-7-605;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, 2016 годы выписку, рег. Знак № (рыночная стоимость всего автомобиля на дату смерти наследодателя - 248624,00 руб.), по реестру №-н/63-2022-7-606.

На имя Мальцева В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры - 2566929,90 руб.), по реестру №-н/63-2022-7-607;

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, 2016 годы выписку, рег. Знак № (рыночная стоимость всего автомобиля на дату смерти наследодателя - 248624,00 руб.), по реестру №-н/63-2022-7-608.

На имя Мальцев Д.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры - 2566929,90 руб.), по реестру №-н/63-2022-11-659;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, 2016 годы выписку, рег. Знак № (рыночная стоимость всего автомобиля на дату смерти наследодателя - 248624,00 руб.), по реестру №-н/63-2022-11-659.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Мальцеву М.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Мальцеву М.В. по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность Мальцеву М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 110 593,50 руб., в том числе 104 575,49 руб. - просроченный основной долг, 6 018,01 руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчёт, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 110 593,50 руб., в связи с этим в пользу истца солидарно с ответчиков Мальцевой Т.Н., Мальцева В.М. в лице законного представителя Мальцевой Т.Н., Мальцев Д.М. в лице законного представителя Малова Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 593,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3411,87 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>), Мальцева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Мальцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>), Мальцев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Малова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 3622 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 575,50 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411,87 руб., а всего 114 005,37 (сто четырнадцать тысяч пять) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз