Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 18.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

подсудимого Баранова А.А., его защитника – адвоката Портнягина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Баранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, а также дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 20 сентября 2020 года в дневное время у Баранова А.А., находившегося на стоянке, расположенной по адресу <адрес>, не имеющего разрешающих документов на заготовку древесины, возник умысел совершить незаконную рубку деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном в 6,6 км северо-западнее от <адрес>, для того чтобы в последующем распорядиться древесиной по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 29, ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса РФ Баранов А.А., в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ посредством третьих лиц ФИО6, ФИО7, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях о совершении незаконной рубки лесных насаждений, обеспечил последних техникой: грузовым автомобилем марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему на праве собственности, принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL» в корпусе оранжевого-белого цвета, которую использовал в качестве орудия преступления определил им место рубки в лесном массиве, расположенном в 6,6 км северо-западнее <адрес> в квартале 1 выдела 16 бывшего лесного фонда совхоза «Дарасунский» Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>», Министерства природных ресурсов <адрес>, указал способ рубки деловой сырорастущей древесины породы береза с корня. В период времени с 1 по 20 сентября 2020 года в дневное время ФИО6 и ФИО7 на грузовом автомобиле марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащем на праве собственности Баранову А.А. прибывали в вышеуказанный квартал, где бензопилой «STIHL», принадлежащей Баранову А.А. по его указанию спилили с корня 81 дерево породы береза, которые раскряжевали на чурки, и по указанию Баранова за несколько раз совместно вывезли на принадлежащую Баранову А.А. пасеку, расположенную в 5,1 км северо-восточном направлении от <адрес>. В результате Баранов А.А. посредством использования указанных лиц совершил незаконную рубку 81 дерева породы береза объемом 11,02 кубических метров. Своими умышленными деяниями Баранов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, поскольку в результате его деяний лесным насаждениям ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», Министерства природных ресурсов Забайкальского края, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, причинен ущерб в сумме 24 204 рубля 50 копеек, что превышает 5000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ совершены в значительном размере.

Кроме того, в период с 20 сентября 2020 года по 27 октября 2020 года в дневное время у Баранова А.А., находившегося на стоянке расположенной по адресу <адрес>, не имеющего разрешающих документов на заготовку древесины, возник умысел совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 7,6 км восточнее от <адрес>, для того чтобы в последующем распорядиться древесиной по своему усмотрению.

Исполняя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 29 ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса РФ Баранов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле марки «УАЗ 31519» с государственным регистрационным знаком М № регион зеленого цвета прибыл в квартал 39 выдел 13 Карымского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>», Министерства природных ресурсов <адрес>, расположенный в 7,6 км восточнее от <адрес>, где выбрал для совершения незаконной рубки сырорастущие деревья породы сосна и принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL», используя ее в качестве орудия преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил 13 деревьев породы сосна. После чего продолжая единый умысел направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в данном квартале и выделе посредством третьих лиц ФИО6, ФИО7, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях о совершении незаконной рубке лесных насаждений, обеспечил их техникой: грузовым автомобилем марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, трактором «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком № регион, трактором «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, принадлежащих ему на праве собственности, принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL» в корпусе оранжево-белого цвета, определил последним место рубки в вышеуказанном квартале и выделе, способ рубки деловой сырорастущей древесины породы сосна с корня. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 и ФИО7 на тракторе «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака прибывали в данный квартал и выдел, где ФИО6 бензопилой «STIHL», которую использовал в качестве орудия преступления спилил с корня 55 деревьев породы сосна, раскряжевал их на бревна по 4 метра каждое, а ФИО7 данным трактором стаскивал в штабель на погрузочную площадку. После чего с помощью трактора «Беларус-82.1» погрузили спиленную древесину в кузов грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета без государственного регистрационного знака и по указанию Баранова А.А. перевезли к последнему на вышеуказанную стоянку. В результате Баранов А.А. сам лично, а также посредством использования указанных лиц совершил незаконную рубку 68 деревьев породы сосна объемом 71,53 кубических метров. Своими умышленными деяниями Баранов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку в результате его действий лесным насаждениям ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», Министерства природных ресурсов Забайкальского края, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, причинен ущерб в сумме 612 464 рубля, что превышает 150 000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 1 октября 2020 года по 31 октября 2020 года в дневное время у Баранова А.А., находившегося на стоянке, расположенной по адресу <адрес>, не имеющего разрешающих документов на заготовку древесины, возник умысел совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 7,8 км северо-восточнее от <адрес>, для того чтобы в последующем распорядиться древесиной по своему усмотрению.

Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 29 ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса РФ Баранов А.А., в период времени с 1 октября 2020 года по 31 октября 2020 года посредством третьих лиц ФИО6 и ФИО7, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях о совершении незаконной рубке лесных насаждений, обеспечил их техникой: грузовым автомобилем марки «ЗИЛ -131» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, трактором «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком № регион, трактором «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, принадлежащих ему на праве собственности, принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL» в корпусе оранжево-белого цвета, определил последним место рубки в лесном массиве, расположенном в 7,8 км северо-восточнее от <адрес> в квартале 39 выделе 15 Карымского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>», Министерства природных ресурсов <адрес>, указал способ рубки сырорастущей древесины породы сосна с корня. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 и ФИО7 на тракторе «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, тракторе «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком № регион прибыли в данный квартал и выдел, где ФИО6 бензопилой «STIHL», которую использовал в качестве орудия преступления спилил с корня 21 дерево породы сосна, раскряжевал их на бревна по 4 метра каждое, а ФИО7 данным трактором стаскивал в штабель на погрузочную площадку. После чего с помощью трактора «Беларус-82.1» погрузили спиленную древесину в кузов грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака и по указанию Баранова А.А. перевезли к последнему на вышеуказанную стоянку. В результате Баранов А.А. посредством использования указанных лиц совершил незаконную рубку 21 дерева породы сосна объемом 15 кубических метров. Своими умышленными деяниями Баранов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку в результате его действий лесным насаждениям ГКУ «Управления лесничествами <адрес>», Министерства природных ресурсов <адрес>, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, причинен ущерб в сумме 230 200 рублей, что превышает 150 000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Баранова А.А., данных им в качестве подозреваемого следует, что в середине сентября 2020 года, точное число он не помнит, он, приехав в <адрес> на свою стоянку, расположенную по <адрес>, решил самостоятельно без соответствующих документов заготовить для своих личных нужд деловую древесину породы сосна. С этой целью он на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ» зеленого цвета, взяв с собой бензопилу марки «STIHL 180» оранжево-белого цвета поехал в лесной массив, а именно в северо-восточную сторону от <адрес>, доехав до своей пасеки, которая расположена примерно в 5 км от <адрес>, он повернул в лес в восточную сторону от пасеки. Проехав по лесному массиву, расположенному за рекой «Тура» он осмотрел участок местности и подобрал по объему и высоте деревья породы сосна. Подобрав подходящие деревья, он приступил их пилить бензопилой. Спилил он около 12-15 деревьев породы сосна, желает указать их при проверке показаний на месте. Он данные деревья не крежевал, верхушечные части с них не убирал, оставил поваленными, так как он знал, что его работники приедут и заберут. Спилил данные деревья он в один день. После этого он позвонил ФИО18 и ФИО19 и предложил им поработать на лесосеке, при этом он им не говорил, что соответствующих документов у него не имеется, они согласились. После того как ФИО20 и ФИО21 к нему приехали, это было в конце сентября 2020 года, точное число не помнит, он им на словах объяснил, где находится лесосека и они взяли трактор марки «Т-40», за рулем которого находился ФИО49 и бензопилу марки «STIHL 180» оранжево-белого цвета. На лесосеке ФИО22 обычно трелеет лес на погрузочную площадку, а ФИО23 валит деревья и их раскрежевывает. Перед тем как ФИО24 и ФИО25 отправить на лесосеку он им пояснил, что там уже напилены деревья и их тоже необходимо вывезти к нему, а также он им сказал, что напилить нужно еще около 60 куб. м. и деревья необходимо подбирать такими, чтобы можно было из него сделать на пилораме брус 18?18. ФИО26 и ФИО27 ездили на данную лесосеку несколько раз, на автомобиле марки «ЗИЛ 131». ФИО28 и ФИО29 вывозили бревна из леса на грузовом автомобиле марки «ЗИЛ 131», за рулем которого ездит ФИО34 а грузит в «ЗИЛ 131» при помощи трактора марки «Беларус 82» ФИО30. Вывезли деловой древесины породы сосна ФИО33 примерно 3-4 машины к нему на стоянку в <адрес>. Примерно в начале октября 2020 года он позвонил ФИО35 и попросил поработать у него на пилораме, на что он согласился и приехал. ФИО31 и ФИО32 весь лес, который ФИО36 и ФИО37 вывезли, пустили на пиломатериал, а именно: брус 18?18, доска 0,4, доска 0,25, пластины 10?18. Данный пиломатериал он в дальнейшем хотел использовать в личных целях для подсобного хозяйства. Также, примерно в начале сентября 2020 года, точное число не помнит, он сказал ФИО38, чтобы он съездил за холм напротив пасеки и напилил одну машину деревьев породы береза чурками, так как в угольных бочках закончились дрова. Для этого ФИО39 взял, принадлежащий ему грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» и бензопилу марки «STIHL 180» и поехал пилить, но в тот день ФИО40 не вывез всю напиленную древесину. Спустя несколько дней ФИО41 и ФИО42 по его указанию вывезли напиленные деревья породы береза чурками и разгрузили их около углевых бочек на пасеке. О том, что у него нет разрешающих документов на рубку леса он ни ФИО43 ни ФИО44 не говорил. На углевых бочках работает Александр, фамилию его он не помнит, он на указанных углевых бочках производит древесный уголь, а также фасует данный уголь по полиэтиленовом мешкам из под муки до полна, также Александр сам находит и созванивается с покупателями, кому именно продает он не знает, но продает в Читу. Мешок угля стоит 350 рублей. Он сам в этом деле не работает, а только получает прибыль. Также хочет пояснить, что примерно в начале или середине сентября 2020 года он приехал на пасеку и увидел, что около бочек разгружена древесина породы береза чурками примерно машин 5, тогда он понял, что это вывезли ФИО45 и ФИО46, они и сами об этом сказали, но дело в том, что он им не указывал, что нужно напилить пять машин, он говорил только про одну и обозначил место за холмом от пасеки. Где именно они напилили остальные машины он не знает, он им место не указывал и не просил. Зачем ФИО47 и ФИО48 сделали он не знает. Данное решение они приняли самовольно, он к этому не причастен. Вину признает в полном объеме(т. 1 л.д. 209-214).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. показал, чтов середине сентября 2020 года, когда он приехал на пасеку и увидел, что около углевых бочек разгружено явно больше одной машины деревьев породы береза чурками, то он никаких мер не предпринял и сказал ФИО8 истапливать все, что есть в бочках и также реализовывать древесных уголь от данных деревьев. ФИО50 так и продолжил реализовывать данный уголь, он сам истапливал чурки деревьев породы сосна, сам фасовал по мешкам и сам увозил их в Читу на продажу, он от этого получал только деньги. От реализации древесного угля он выручил около 15000 рублей, не больше. Заниматься древесным углем не прибыльно, поэтому примерно с конца октября 2020 года он им не занимается(т. 2 л.д. 236-238).

Обвиняемый Баранов А.А.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В сентябре 2020 года в дневное время он заметил, что на пасеке закончились дрова на углевые бочки. Он решил, что для заготовки дров на углевые бочки он направит своих работников ФИО51 и ФИО52. После чего он им указал, что за холмом в западной стороне от пасеки им необходимо напилить деревья на дрова для углевых бочек, при этом он им не пояснял, что соответствующих документов у него нет. ФИО53 и ФИО54 напилили для углевых бочек деревья породы береза чурками и вывезли их на принадлежащую ему пасеку, где ФИО8 из всех напиленных ФИО55 и ФИО56 деревьев изготовил древесный уголь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с заявленным ущербом согласен и готов выплатить заявленную сумму причиненного им ущерба (т. 3 л.д. 45-47, 155-157).

29.01.2021 года обвиняемый Баранов А.А. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, с предъявленной суммой ущерба также согласен полностью. Вину с совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ., ч. 3 ст. 260 УК РФ., ч. 3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме. В настоящее время он уже погасил 800000 рублей. Он действительно, в конце сентября и в начале октября 2020 года указывал ФИО57 и ФИО58 на участки лесного массива, где просил их спиливать сырорастущие деревья породы сосна, они с помощью принадлежащих ему автомобиля ЗИЛ-131, трактора Т-40 АМ., трактора Беларус - 82.1., бензопилы «STIHL» напили и привезли ему на стоянку 4 груженых кузова бревен дерева породы сосна. Также в октябре 2020 года он указал ФИО59 и ФИО60 напилить ему еще один кузов сырорастущей древесины породы сосна. Кроме того, в сентябре 2020 года в дневное время работникам ФИО61 и ФИО62 указал, что за холмом в западной стороне от пасеки им необходимо напилить деревья на дрова для углевых бочек, при этом он им не пояснял, что документов не заготовку древесины у него нет (т. 3 л.д. 249-251).

Оглашенные показания подсудимый Баранов А.А. подтвердил, при этом пояснил, что период, в который привозили и пилили деревья, является сентябрь и октябрь 2020 года.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Баранов А.А. ДД.ММ.ГГГГ.указал на место в лесном массиве, расположенном в квартале 1 выдел 16 бывшего лесного фонда совхоза «Дарасунский» Дарасунского участкового лесничества. ФИО63 указал, что на данном месте нужно напилить деревья породы береза чурками для углевых бочек. Также Баранов А.А. указал на места около углевых бочек, где ФИО64 и ФИО7 разгружали деревья породы береза ассортиментом чурки, а также указал на углевые бочки и пояснил, что именно в данных бочках ФИО8 изготавливал древесный уголь из незаконно спиленных деревьев породы береза (т. 2 л.д. 239-253).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показал, что сотрудниками лесничества ФИО65, ФИО66 и ФИО67 при выполнении рейдовых мероприятий была обнаружена незаконная рубка деревьев. В квартале 39 выдел 13 Карымского участкового лесничества срублено 68 деревьев, ущерб составил 612464 рубля. В квартале 39 выдел 15 Карымского участкового лесничества срублено 21 дерево, ущерб составил 230200 рублей. В квартале 1 выдел 16 Дарасунского участкового лесничества срублено 81 дерево породы береза, ущерб составил 24204 рубля 50 копеек. 39 квартал относится к защитным лесам. Дарасунский участок относится к эксплуатационным лесам. Баранову А.А. не выделялись эти участки для рубки деревьев. Общий ущерб составил 866868 рублей. Ущерб погашен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО9 (в части) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Карымского лесничества в составе ФИО15, ФИО10 и ФИО12 выехали совместно с сотрудниками полиции в лесной массив для проведения следственных действий. Со слов сотрудников Карымского участкового лесничества ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия в квартале 39 выделе 13 Карымского участкового лесничества участник следственного действия ФИО68 пожелал указать на место, где он также спиливали деревья по указанию Баранова А.А. После он указал проезд к тому месту, по приезду на место сотрудники Карымского лесничества обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 26 штук объемом 3,04 куб. м. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Карымского лесничества в ходе проведения следственного действия в квартале 39 выделе 15 Карымского участкового лесничества участники следственного действия ФИО6 и ФИО7 пожелали указать ещё на место, где они спиливали деревья по указанию Баранова А.А. После они указали проезд к тому месту, по приезду на место сотрудники Карымского лесничества обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 21 штуки объемом 15 куб. м. (т. 1 л.д. 190-192, т. 2 л.д. 148-150).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он приезжал в <адрес> распиливать лес на пилораме у Баранова А.А. На пилораме он работал в сентябре и в начале октября 2020 года, пилил брусы на дом. Он распиливал четыре лесовоза деревьев породы сосна в этот период. Он пилил совместно с ФИО69, ФИО70 был трактористом. Когда он находился на пилораме, он не видел, чтобы привозили лес. На пилораме находится железная бочка, тракторы, пила штиль.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11 (в части) следует, что у Баранова А.А. на базе в <адрес> имеется крупногабаритная техника: трактор «Беларус», трактор «Т40», грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131», которые у него находятся в гараже на территории базы, также у Баранова имеется пилорама для распиловки круглого леса, на которой он обычно работает. Так, в начале или в середине октября, точное число он не помнит, 2020 года ему позвонил Баранов А.А. и предложил снова поработать на пилораме. Он согласился и приехал, на территорию базы в <адрес>, где уже были ФИО71 и ФИО72 и он увидел, что там лежит около пилорамы круглый лес, по 4 метра, бревен было примерно около 90 штук. В этот же день спустя некоторое время, ФИО73 и ФИО74 снова съездили куда-то и привезли еще груженный кузов автомобиля марки «ЗИЛ-131» круглыми бревнами деревьев, ФИО76 ездил за рулем автомобиля марки «ЗИЛ-131», а ФИО75 ездил за рулем трактора марки «Беларус». Он отличает деревья по породе, и он видел, что бревна лежат от деревьев породы сосна и ФИО77 и ФИО78 тоже привезли лес породы сосна, также он знает, что лес они вывозили из лесного массива, расположенного за стоянкой ФИО79. После того, как ФИО80 и ФИО81, приехали обратно и разгрузили кузов грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131» они с ФИО82 начали распиливать данные бревна на пиломатериал (т. 1 л.д. 109-111).

Оглашенные показания в суде свидетель ФИО11 подтвердил.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в ГКУ Карымского участкового лесничества в должности участкового лесничего с июля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 патрулировали лес, заехали в квартал 39 выдел 13 Карымского участкового лесничества, где обнаружили незаконную рубку сырорастущей древесины. Данный лес находится в категориях защитных лесов, под рубку не попадет. Были выявлены пни деревьев породы сосна в количестве 68 шт. Рубка деревьев осуществлена выборочным способом, на пнях были видны следы спила бензопилой. В дальнейшем при осмотре был составлен протокол о лесонарушении, составлена ведомость пересчета деревьев и схема незаконной рубки. При осмотре был измерен каждый диаметр пней. На основании зафиксированных на участке данных, им был произведен расчет причиненного ущерба, который составил на общую сумму 612464 рубля 00 копеек. Рядом с местом незаконной рубки они видели следы транспортных средств, на глаз определили, что это был ЗИЛ-131. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его, лесника ФИО10, мастера леса ФИО12 для участия в следственном действии. Для производства следственного действия они совместно с сотрудниками полиции и свидетелями Русаковым и Абашкиным выехали в лесной массив квартала 39 выдела 13 Карымского участкового лесничества, где каждый из свидетелей, указали на пни спиленных ими сырорастущих деревьев породы сосна, а также на пни деревьев, которые были уже спилены до их приезда, также они пояснили, что пилили они по указанию Баранова А.А. Свидетели указывали на пни, которые они в октябре 2020 года обнаружили совместно с лесником ФИО10, и именно по данному факту он писал заявление в полицию. Кроме того, в ходе проведения следственного действия и ФИО83 и ФИО84 пожелали указать на место, где они пилили деревья породы береза также по указанию Баранова А.А. На месте по приезду они увидели, что действительно на данном участке произведена незаконная рубка лесных насаждений, после чего ФИО12 определила, что незаконная рубка лесных насаждений произведена на территории квартала 1 бывшего лесного фонда совхоза «Дарасунский» Дарасунского участкового лесничества, там и ФИО85 и ФИО86 указали на 26 пней от сырорастущих деревьев породы береза. В тот день они указали на места, куда вывозили напиленную ими древесину породы береза и древесину породы сосна(т. 1 л.д. 17-19, 120-122).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей сестрой ФИО87 находились на стоянке ФИО88 за <адрес> в пади «Тура» и около 16 часов 00 минут она вместе с Ольгой поехали на коне в <адрес> и когда они подъезжали к броду через <адрес> к ним сзади подъехал а/м ЗИЛ 131 зеленого цвета с древесиной деревьев либо сосна, либо лиственница по внешним признакам. В кабине был один человек, как ей сказала сестра, что это ЗИЛ Баранова Анатолия. Они переехали брод, ЗИЛ проехал мимо них и уехал в сторону <адрес> через некоторое время оттуда же выехал трактор с куном синего цвета, который также проехал мимо них и уехал с сторону <адрес>(т. 1 л.д. 21-24).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей сестрой ФИО89 на коне поехали в <адрес> и подъезжая к реке «Тура» и броду от стоянки ФИО90 сзади к ним подъехал ЗИЛ 131 зеленого цвета, в кузове которого находилась древесина по внешним признакам либо сосна, либо лиственница по виду сырорастущая. ЗИЛ проехал мимо них и ехал в сторону <адрес> по внешним признакам она знает, что данный ЗИЛ принадлежит Баранову Анатолию. Через некоторое время также по этой дороге из леса выехал трактор с куном, за рулем которого был мужчина по имени Слава, живет в <адрес>, фамилии она его не знает. Он проехал в сторону <адрес>. Трактор, проехавший, также принадлежит Баранову Анатолию(т. 1 л.д. 25-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что у Баранова А.А. имеется личное подсобное хозяйство в <адрес>. В собственности у Баранова А.А. имеется крупногабаритная техника, грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131», трактор марки «Т40», трактор марки «Беларус Т82». Он у Баранова А.А. работал в основном на лесосеках и на сенокосе. Крайний раз работал у Баранова А.А. в конце сентябре или в начале октябре 2020 года. В это же время у Баранова А.А. работал ФИО91 сторожем. Спустя несколько дней Баранов А.А. сказал им с Александром о том, что необходимо с лесосеки вывезти лес. Они выехали на сказанную Барановым лесосеку совместно с ФИО92, в какой именно день он не помнит, выехали примерно около 10 часов утра, при этом Баранов А.А. дал им бензопилу марки «Stihl» красно-белого цвета, а поехали они на принадлежащем Баранову тракторе марки «Т-40», приехав на место, они увидели уже сваленный лес, и приступили к работе на этом же участке лесного массива, он занимался трелевкой деревьев на погрузочную площадку, а Александр сваливал деревья, раскрежевывал и убирал верхушечные части с деревьев. Спиленных деревьев породы сосна до их приезда было около 20 штук, кто до них там работал он не знает, Александр спилил еще около 10 штук деревьев породы сосна. Александр раскрежевывал деревья по 4 метра каждый. После того, как Александр спилил деревья, раскрежевал все и убрал верхушечные части, а он свозил все лесины на погрузочную площадку они поехали на тракторе марки «Т40» на базу в <адрес> к Баранову А.А., для того чтобы взять грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» и трактор марки «Беларус» с куном. После они снова вернулись на лесосеку, погрузили лесины в кузов грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131», и Александр повез данный лес в <адрес> на базу к Баранову А.А., в тот день они сделали 2 рейса, в кузов грузили примерно по 40 лесин. За рулем грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131» ездил ФИО93, а он ездил за рулем трактора «Беларус». Работали они на данной лесосеке только один день примерно до 20 часов, вывозили примерно 2 или три раза. После этого Баранов А.А. их больше не просил ездить на данную лесосеку. Лес с указанной лесосеки они разгрузили на территории базы Баранова А.А. в <адрес>. Знает, что Баранов А.А. выписывает лес для своих личных нужд, то есть чтобы строить какие-либо надворные постройки, а также расширяет свое подсобное хозяйство. На сегодняшний день ему стало известно, что данная лесосека была незаконной, до этого ему Баранов А.А. об этом не говорил, и он у него не спрашивал, так как обычно Баранов А.А. всегда выписывает лесобилет для строительства фермы, поэтому никаких вопросов у него никогда не возникало. Баранов А.А. пояснял, что лес в той местности «больной» поэтому там нужно выбирать такой лес, чтобы можно было распилить бревна на пиломатериал, то есть на брус 18х18 и доску, также Баранов А.А. сказал, что необходимо напилить и вывезти с той лесосеки примерно около 60 кубов древесины бревнами породы сосна, они вывезли 4 машины леса к Баранову А.А. на стоянку в <адрес> (т. 1 л.д. 82-85, 100-102, 116-119).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО7 подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 11-26, 38-47, 75-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в сентябре или в октябре 2020 года ему позвонил Баранов А.А. и попросил помочь ему за оплату спилить и вывезти лес в <адрес>, на что он согласился. У Баранова А.А. имеется в собственности крупногабаритная техника, грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131», трактор марки «Т40», трактор марки «Беларус Т82». Баранов ему сообщил, что необходимо поработать в лесу, так как там есть напиленный лес и необходимо еще напилить деловой лес и вывезти на базу в <адрес>. Лесосека находится напротив пасеки, то есть недалеко от домика, принадлежащего Баранову, за рекой «Тура», где имеются углевые бочки. Они совместно с ФИО94 в какой именно день он не помнит выехали примерно около 10 часов в место указанное Барановым, взяв у него бензопилу марки «Stihl» красно-белого цвета, поехали на принадлежащем Баранову тракторе марки «Т40». Приехав на место, он занимался спиливанием деревьев, Слава трелевал лес на погрузочную площадку, спилил он лично около 10 деревьев породы сосна, сваленный лес был тоже породы сосна, деревьев было около 20 штук. Раскрежевывал деревья он по 4 метра каждый. На лесосеке грузили лес в кузов грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131», в кузов они грузили по 40 бревен, чтобы нормально доехать до базы в <адрес>. Увозил лес он на базу в <адрес> к Баранову и разгружал на территории базы. В тот день вывезли они около 80 лесин деревьев породы сосна. На лесосеку они ездили несколько раз два или три раза. На сегодняшний день ему стало известно, что данная лесосека была незаконной, до этого ему Баранов А.А. об этом не говорил, и он у него не спрашивал. Баранов пояснял, что лес в той местности «больной» поэтому там нужно выбирать такой лес, чтобы можно было распилить бревна на пиломатериал, то есть на брус 18х18, также он обозначил, что необходимо напилить и вывезти с той лесосеки примерно около 60 кубических метров бревна деревьев породы сосна, и попросил вывезти их уже поваленный лес сырорастущих деревьев породы сосна. Всего они вывезли с той лесосеки 4 полных кузова (т.1 л.д. 86-89, 93-96, 112-115).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО6 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 244-250, т. 2 л.д. 27-37, 48-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в ИП «Баранов А.А.» сторожем на стоянке, которая расположена в 5 км. от <адрес>. В августе 2020 г в дневное время около обеда на стоянку приехали ФИО95 и ФИО96 на автомобиле ЗИЛ. В ходе разговора они ему сказали, что поехали за березой, пилить и вывозить. Примерно через месяц Слава и Александр приехали на автомобиле ЗИЛ и поехали загружать оставленную березу. Загрузив березу они приехали к нему на стоянку и он совместно с ними и двумя девушками разгружали березу и загружали в бочку для приготовления угля. В начале сентября 2020 года ФИО97 и Слава приезжали на данную стоянку на протяжении где-то двух недель на автомобиле марки ЗИЛ-131 привозили в кузове данного автомобиля чурки березы. Принимал березу он один. Затем он чурки березы укладывал в бочки и вытапливал березу воспроизводил из нее древесный уголь. Всего на протяжении этих двух недель ФИО98 и Слава привезли где-то 4 или 5 машин березы. За период с сентября по ноябрь он продал весь уголь, который он получил с тех машин березы, которые ему привозили ФИО99 и Слава. В сентябре 2020 года в утреннее время около 07 часов 00 минут он видел, что через брод проезжает автомобиль ЗИЛ 131, принадлежащий Баранову, на котором постоянно ездит ФИО100 автомобиль был груженный древесиной породы сосна. За рулем находился ФИО101, он проехал брод и поехал в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 104-106, 107-108, 130-131).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 следует,что работает в Карымском участковом лесничестве. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим ФИО15 выехал в лесной массив расположенный вблизи <адрес>, на территории квартала 39 выдела 13 Карымского участкового лесничества обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. Совместно с ФИО102 провели пересчет пней, сделали замеры диаметров пней, площадь рубки составила 0,5 га. Количество спиленных деревьев составило 68 штук. При обследовании данной территории ФИО103 была составлена ведомость пересчета пней, составлен протокол о лесонарушении и произведены расчеты по сумме причинённого ущерба. Сумма ущерба составила 612 464 рубля. После чего ФИО15 написал заявление в полицию по факту незаконной рубки лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ в квартале 39 выдел 13 Карымского участкового лесничества ФИО104 и ФИО105 указали на пни спиленных ими сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 16 штук, а также на пни деревьев, которые были уже спилены до их приезда на место незаконной рубки в количестве 13 штук, также они пояснили, что пилили они по указанию Баранова А.А. В ходе проведения следственного действия и ФИО106 и ФИО107 пожелали указать на место, где они пилили деревья породы береза также по указанию Баранова А.А. По приезду на место они увидели, что действительно на данном участке произведена незаконная рубка лесных насаждений, после чего ФИО12 определила, что незаконная рубка лесных насаждений произведена на территории квартала 1 бывшего лесного фонда совхоза «Дарасунский» Дарасунского участкового лесничества, там и ФИО108 и ФИО109 указали на 26 пней от сырорастущих деревьев породы береза. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и свидетелями по уголовному делу выехали в лесной массив в квартал 39 выдел 13 Карымского участкового лесничества, где ФИО110 и ФИО111 указали на пни спиленных ими сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 39 штук, также они пояснили, что пилили они по указанию Баранова А.А. (т. 1 л.д. 123-125).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО12она работает в должности мастера леса, в её обязанности входит работа с населением по выдаче разрешающих документов на заготовку древесины, патрулирование лесного массива в целях надзора за отведенными лесосеками и выявления фактов незаконных рубок лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её, и работников Карымского участкового лесничества - лесника ФИО10, мастера леса ФИО15 для участия в следственном действии. Для производства следственного действия они совместно с сотрудниками полиции и свидетелями по уголовному делу ФИО112 и ФИО113 выехали в лесной массив квартала 39 выдела 13 Карымского участкового лесничества, где каждый из свидетелей, указали на пни спиленных ими сырорастущих деревьев породы сосна в сентябре или октябре 2020 года, также они пояснили, что пилили они по указанию Баранова А.А. (т. 1 л.д. 126-129).

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных им обстоятельствах, при этом показания данных лиц носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также соотносятся с признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицал своей причастности к преступлениям.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение достоверность этих показаний судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается также иными исследованными судом доказательствами.

ФИО15 мастер леса обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> с заявлением, просил взыскать с виновных лиц причиненный материальный ущерб в результате незаконной рубки в Карымском участковом лесничестве в квартале 39 выделе 13 порода сосна и квартале 39 выделе 15 порода сосна (т. 1 л.д. 3, т. 2 л.д. 103).

ФИО12 обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> с заявлениями, в которых просила принять меры в отношении неустановленного лица, виновного в незаконной порубке деревьев породы береза в количестве 30 штук объемом 3,8 куб. м., совершенной в квартале 1 выдела 16 Дарасунского участкового лесничества. Просила принять меры в отношении Баранова А.А. виновного в незаконной порубке деревьев породы береза в количестве 70 штук объемом 11,43 куб. м., совершенной в Дарасунском участковом лесничестве в квартале 1 выделе 16 Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества (т. 1 л.д. 172, т. 2 л.д. 135).

Места рубок, количество деревьев и размер причиненного ущерба подтверждаются расчетами, схемами, протоколами о лесонарушении №, №, №, №, ведомостями пересчета деревьев (т. 1 л.д. 4-5, 8-9, 178, 180-181, т. 2 л.д. 114-116, 117-119, 136, 137-138).

В ходе следствия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 6,6 км к северо-западу от <адрес>, на территории квартала 1 выдела 16 Дарасунского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» (т. 1 л.д. 158-167).

Осмотрен участок лесного массива, расположенный в 6,6 км. к северо-западу от <адрес>, на территории квартала 1 выдела 16 бывшего лесного фонда совхоза «Дарасунский» Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесничествами забайкальского края» (т. 2 л.д. 121-134).

Осмотрен участок местности, расположенный в 5,2 км северо-восточнее от <адрес>, на котором обнаружены две металлические бочки, неустановленного размера. Со слов участвующего в осмотре ФИО6 данные бочки Баранов А.А. использует для изготовления древесного угля из деревьев породы береза. При производстве следственного действия изъяты и оставлены на хранение собственнику 2 металлические бочки темного цвета (т. 1 л.д. 221-224).

Осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств две металлические бочки темного цвета неустановленного размера, приспособленные под углевыжигательные печи (т. 1 л.д. 225-228, 229).

Осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два CD-диска с видеозаписями, на которых запечатлены допросы свидетелей ФИО6 и ФИО7 (т. 2 л.д. 195-196, 197).

Осмотрен участок лесного массива, расположенный в 7,6 км к востоку от <адрес> забайкальского края в лесах Карымского участкового лесничества в выделе 13 в квартале 39. В ходе осмотра обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 68 штук (т. 1 л.д. 10-15).

В ходе следственных действий по адресу: <адрес>, изъяты 3 бензопилы марки: 1. STIHL в корпусе оранжево-белого цвета в сборе. 2 Carver RSA-258 в корпусе оранжевого цвета не имеющей цепи и полотна для цепи. 3. FORZA 3800 оранжевого цвета без полотна и без цепи. 4 Полотна для цепи в количестве 6 штук. 5. пилорама голубого цвета с маркировочным номером ЗАВ ГВ № Уложенный брус разного размера: из дерева породы сосна размером 18*18*400 см в количестве 208 штук, 10*18*400 см. в количестве 7 штук. 7. Доска необрезная из дерева породы сосна размером 2,5*40 см в количестве 155 штук. 8. Доска обрезная из дерева породы сосна размером 4*400 см в количестве 64 штук 9. Станок кромкообрезной двухпильный зеленого цвета модель Алтай-011 10. Трактор синего цвета марки «Белорус» 82.1 с гос. номер№. с куном. 11. Трактор синего цвета марки Т-40 АМ без государственного регистрационного знака. 12. Грузовой автомобиль марки ЗИЛ-131 зеленого цвета без государственного регистрационного знака с открытым бортом, установлены металлические стойки, оборудованные для перевозки древесины, на площадке указанного борта имеется кора от древесины хвойной породы (т. 1 л.д. 66-77).

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака зеленого цвета; - трактор марки «Т-40 АМ» синего цвета без государственного регистрационного знака 1980 года выпуска; - трактор марки «Беларус 82.1» черно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 6135 ЕС 75 РУС; - станок зеленого цвета кромкообрезной двухпильный модель «Алтай-011»; пиломатериал: брусы из дерева породы сосна 18х18 длиной 4 метра в количестве 208 штук, 18х10 длиной 4 метра в количестве 7 штук; доски из дерева породы сосна 2,5х15 длиной 4 метра в количестве 38 штук, 2,5х17 длиной 4 метра в количестве 41 штуки, 2,5х20 длиной 4 метра в количестве 8 штук, 2,5х22 длиной 4 метра в количестве 40 штук, 2,5х23 длиной 4 метра в количестве 9 штук, 2,5х24 длиной 4 метра в количестве 8 штук, 2,5х26 длиной 4 метра в количестве 6 штук, 2,5х27 длиной 4 метра в количестве 5 штук, 4х12 длиной 4 метра в количестве 5 штук, 4х15 длиной 4 метра в количестве 26 штук, 4х17 длиной 4 метра в количестве 33 штук, которые помещены на хранение на территорию ОМВД России по <адрес>(т. 2 л.д. 151-169, 170-171).

Осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопила марки «STIHL» оранжевого цвета (т. 2 л.д. 184-190, т. 3 л.д. 191).

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пилорама голубого цвета с номером ЗАВ ТВ 115945 Н и горбыль (боковая часть бревна) из дерева породы сосна в количестве 227 штук – возвращены под сохранную расписку Баранову А.А. (т. 3 л.д. 14-17, 18-22, 23-24).

Осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится автомобиль марки «УАЗ 31519» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который находится в технически исправном состоянии. В результате осмотра изъят автомобиль марки «УАЗ 31519» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который помещен на хранение Баранову А.А. по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 25-28).

Осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «УАЗ 31519» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком М № регион, который находится в технически-исправном состоянии (т. 3 л.д. 29-33, 34-35).

Осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела 7 спилов с пней деревьев породы сосна, 2 спила с бруса из дерева породы сосна (т. 2 л.д. 174-181, 182).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость продукции брус, породы сосна, общим объемом 26,957 м3, размером 18х18х400 в количестве 208 штук на дату оценки составляет 164012,68 рублей; рыночная стоимость продукции брус, породы сосна, общим объемом 0,504 м3, размером 10х18х400 в количестве 7 шт, на дату оценки составляет 3083,28 рубля; рыночная стоимость продукции доска необрезная, породы сосна, общим объемом 3,038 м3 размером 2,5х400 в количестве 155 шт. составляет 9292,65 рубля; рыночная стоимость продукции доска обрезная, породы сосна, общим объемом 1,6176 м3 размером 4х400 в количестве 64 шт составляет: 9859,86 рублей (т. 2 л.д. 201-218).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спил с пня №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 39 выделе 13 Карымского участкового лесничества, и спил с бруса №, изъятый в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое. Спил с пня №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 39 выделе 13 Карымского участкового лесничества и спил с бруса №, изъятый в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое (т. 2 л.д. 226-231).

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Баранова А.А.: грузовой автомобиль «ЗИЛ 131» без государственного регистрационного знака, трактор «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком №, трактор «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака (т. 3 л.д. 9-10).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении вменяемых ему преступлений.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Баранова А.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Количество незаконно спиленной древесины, способ рубки, зафиксированный протоколами следственных действий и показаниями свидетелей, выбранное подсудимым время, место и способ совершения преступлений, характер и последовательность его действий свидетельствуют, что Баранов А.А. действовал умышленно.

Объем незаконно спиленной и перевезенной в целях сбыта древесины достоверно установлен судом на основании исследованных доказательств и превышает суммы в примечаниях к ст. 260 УК РФ (5000 рублей и 150000 рублей), в связи с чем квалификация действиям Баранова А.А. органами следствия дана верная.

В ходе судебного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Баранова А.А. возник умысел совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 7,8 км северо-восточнее от <адрес> квартал 39 выдел 15, куда по его указанию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыли ФИО6 и ФИО7, спилили 21 дерево породы сосна и привезли на стоянку Баранова А.А. Государственным обвинителем в данной части обвинение уточнено, положение подсудимого этим не ухудшилось.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет место жительства, не женат, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

За совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и материальном положении, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказаний в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, установив достаточный для исправления испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Из положений ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский иск подается для возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного следствия установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшего.

Добровольное возмещение Барановым А.А. причиненного ущерба подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. на общую сумму 866868 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 866868 рублей, заявленных представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия.

Арест, наложенный в качествеобеспечительноймерына имущество подсудимого, с учетом полного возмещения им имущественного ущерба, причиненного преступлением, надлежитснять.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для её отмены либо изменения.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL» подлежит передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> для обращения в федеральный бюджет; 7 спилов с пней деревьев породы сосна, 2 спила с бруса из дерева породы сосна и горбыль (боковая часть бревна) из дерева породы сосна в количестве 227 штук подлежат уничтожению; грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака зеленого цвета, трактор марки «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №, станок зеленого цвета кромкообрезной двухпильный модель «Алатай-011», две металлические бочки, пилорама голубого цвета с идентификационным номером № - надлежит вернуть собственнику; пиломатериал надлежит передать по принадлежности; CD-R диск с видеофайлом допроса свидетеля ФИО6 и CD-R диск с видеофайлом допроса свидетеля ФИО7 надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Баранова ,А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ назначить 300 часов обязательных работ.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (рубка в размере 612464 рубля) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (рубка в размере 230200 рублей) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже двух раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> для обращения в федеральный бюджет; 7 спилов с пней деревьев породы сосна, 2 спила с бруса из дерева породы сосна и горбыль (боковая часть бревна) из дерева породы сосна в количестве 227 штук уничтожить; грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака зеленого цвета, трактор марки «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №, станок зеленого цвета кромкообрезной двухпильный модель «Алтай-011», две металлические бочки, пилорама голубого цвета с идентификационным номером ЗАВ ТВ 115945 Н - вернуть собственнику; пиломатериал передать по принадлежности; CD-R диск с видеофайлом допроса свидетеля ФИО6 и CD-R диск с видеофайлом допроса свидетеля ФИО7 хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Баранова А.А. в виде грузового автомобиля «ЗИЛ 131» без государственного регистрационного знака, трактора «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком №, трактора «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, в качестве обеспечительной меры по настоящему уголовному делу, снять.

Меру пресечения в отношении Баранова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора, после отменить.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Судья А.В. Гомбоева