Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 ~ М-50/2022 от 10.03.2022

                                                                                                                       Дело №2-80/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                                                     с. Панкрушиха

      Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием пом. прокурора Панкрушихинского района Ларина К.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райфекестр А. И., действующего через представителя по доверенности Райфекестр Е. Е. к Барабанщикову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Райфекестр А.И., действуя через представителя по доверенности Райфекестр Е.Е., обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления иного жилого помещения.

       В обоснование своих требований истец ссылается на то, он является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Также в указанный дом вселен Барабанщиков С.М. как сожитель его матери. С января 2022 <адрес> прекратила отношения с ответчиком и он перестал считать его членом своей семьи. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения. Просит признать Барабанщикова С.М. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и выселить его из данного дома без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца Райфекестр Е.Е. и ее представитель Прокопова С.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Процессуальные издержки просили не взыскивать с ответчика.

Ответчик Барабанщиков С.М. в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в предусмотренных законом пределах, а именно, собственник вправе определять, кому и на каком законном основании предоставить в пользование жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Также в указанный дом был вселен как член семьи сожитель его матери - Барабанщиков С.М. Ответчик не является родственником либо иждивенцем истца, в связи с чем, не является членом семьи истца, являющегося собственником жилья.

В судебном заседании ответчик Барабанщиков С.М. исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования Райфекестр А.И. подлежат удовлетворению, Барабанщиков С.М. подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселению из данного дома.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022.

░░░░░                                 (░░░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░░░

"<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>