Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 31.08.2020

    1-101/2020

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Шагонар                                     26 октября 2020 года

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Кандаурова Э.Н.,

    при секретаре Ховалыг А.А.,

    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А..,

    подсудимой Думен-оол А.А.,

    защитника – адвоката по назначению Лаа-Есиповой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Думен-оол А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>,

    - в отношении Думен-оол А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    установил:

Думен-оол А.А. использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года Думен-оол А.А. потеряла свой паспорт в г.Санкт-Петербург. После этого, Думен-оол А.А. попросила лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство за нее восстановить свой утраченный паспорт в Управлении федеральной миграционной службы по г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, вследствие чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, введя в заблуждение сотрудников МП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Улуг-Хемском районе предоставив свою фотографию, получила 25.10.2017 года паспорт на имя своей сестры Думен-оол А.А. и отправила ей посылкой в г.Санкт-Петербург. Думен-оол А.А. в ноябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Санкт-Петербурге, получила паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный МП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Улуг-Хемском районе 25.10.2017 г. на имя Думен-оол А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной фотографией лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего Думен-оол А.А. стала незаконно использовать данный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ.

С ноября 2017 года по 27 ноября 2019 года Думен-оол А.А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Думен-оол А.А. с вклеенной фотографией другого лица, а именно лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

27 ноября 2019 года около 16 часов Думен-оол А.А. обратилась в Управление федеральной миграционной службы по г. Кызыл, расположенный: Республика Тыва. г. Кызыл, ул. Ленина д.64, где сотрудником миграционной службы было установлено не соответствие лица на фотографии в заявлении формы- 1П о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ на имя Думен-оол А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и лица на фотографии в запросе о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ, заполненном на имя Думен-оол А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, Думен-оол А.А. использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимая Думен-оол А.А. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая Думен-оол А.А. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

    Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

    Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Думен-оол А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Действия подсудимой Думен-оол А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, признав установленным, что Думен-оол А.А. использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

    Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Думен-оол А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие троих малолетних детей, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

Преступление, совершенное Думен-оол А.А., согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой Думен-оол А.А. до и после совершения преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Думен-оол А.А. наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Другие виды наказания, как принудительные работы подсудимой не могут быть назначены в виду наличия малолетнего ребенка, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, однако отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимой Думен-оол А.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Думен-оол А.А. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Думен-оол А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Думен-оол А.А. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной Думен-оол А.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Думен-оол А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Думен-оол А.А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Э.Н Кандауров