Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2024 (2-4831/2023;) ~ М-4364/2023 от 14.12.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой Оксаны Александровны к Миронову Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова О.А. обратилась в суд с иском к Миронову А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., оплату за услуги Банку и проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки по делу судом установлено, что согласно копии приговора Октябрьского районного <данные изъяты> вступившего в законную силу <данные изъяты>, ответчик Миронов Анатолий Владимирович, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Истец Мамонтова О.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 27 Конституции РФ говорится о том, что каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации <данные изъяты>О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При разрешении вопроса о подсудности спора конкретному суду, суды исходят из положений о регистрационном учете граждан, который физическим лицам необходимо осуществлять по месту своего постоянного жительства. Следовательно, иск к гражданину должен предъявляться в том суде, юрисдикция которого распространяется на место регистрационного учета гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик на момент поступления искового заявления в суд был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Октябрьского районного <данные изъяты>. Сведений о том, что местом жительства ответчика является адрес, указанный в исковом заявлении: <данные изъяты> суду не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что исковое заявление Мамонтовой Оксаны Александровны к Миронову Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Рассказовский районный суд <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № <данные изъяты> по иску Мамонтовой Оксаны Александровны к Миронову Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, передать для рассмотрения по существу в Рассказовский районный суд <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный <данные изъяты>.

Судья М.Б.Стародубова