Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6053/2023 ~ М-6560/2023 от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                     21 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи         Ефанова В.А.

секретаря судебного заседания         Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6053/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Зубовой Н. В., наследнику Родионовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 579,89 руб.; госпошлину в размере 4 811,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и З. Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134 000 руб.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 180 579,89 руб., из которых: сумма основного долга 139 461,12 руб.; сумма процентов 13 725,04 руб.; штрафы и комиссии 27 393,73 руб.

Вместе с тем, банку стало известно, что заемщик умер, поэтому по мнению истца сумма задолженности должна быть взыскана с наследников умершего заемщика.

    Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082962467), причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и З. Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134 000 руб.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 180 579,89 руб., из которых: сумма основного долга 139 461,12 руб.; сумма процентов 13 725,04 руб.; штрафы и комиссии 27 393,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ З. Н.В. умерла, что суд установил из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (V-АГ №).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из копии наследственного дела №, открытого после смерти З. Н.В., установлено, что наследником умершей являются дочь – Родионова Т.А.

Ответчик в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Из расчета заложенности следует, что задолженность по кредитному договору произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из расчета следует, что заемщик перестала оплачивать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении прав банку стало известно после указанной даты.

Кроме этого, банком выставлена окончательная задолженность заемщику ДД.ММ.ГГГГ, которая должна быть погашена в течении 30 дней.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Вместе с тем, с даты, когда банк узнал о нарушении прав заемщиком также прошло более трех лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Суду не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

    При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как судом отказано в удовлетворении иска, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 03 19 193708) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2023.

░░░░░