Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2024 (2-6363/2023;) ~ М-6067/2023 от 18.12.2023

55RS0003-01-2023-007465-47

Дело № 2-566/2024 (2-6363/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 января 2024 года

гражданское дело по иску Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Малышенко Н.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесен приговор по уголовному делу №, в соответствии с которым Малышенко Н.В. признана виновной в причинении вреда здоровью ФИО4, застрахованной по ОМС в Омском филиале АО «СК «СОГАЗ-Мед» - полис №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованной ФИО4 фельдшером скорой медицинской помощи была оказана скорая медицинская помощь в экстренной форме. Потерпевшая доставлена в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО3». Стоимость лечения составила 3 614,70 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованная ФИО4 находилась на лечении в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО3», где ей была оказана специализированная медицинская помощь. Стоимость лечения составила 218 168,73 рублей. Просит взыскать с Малышенко Н.В. в пользу Омского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение застрахованной ФИО4 в размере 221 783,43 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.

Представитель Омского филиала АО «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, полученным в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Малышенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, дп сдт Крона (ЦАО).

Таким образом, судом установлено, что как на дату подачи настоящего иска, так и в настоящее время, ответчик зарегистрирована по месту жительства в пределах территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес>, сведений о проживании ответчика на территории Ленинского административного округа <адрес> не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Малышенко Н.В. о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (644033, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     Л.В. Авдеева