Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1268/2023 от 13.06.2023

Судья Павлова С.А.                                                              дело № 21-1268/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июня 2023 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                 Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Королева И.А. на решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Королева И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Величко Р.В. от 12.10.2022 года Королев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Королева И.А. без удовлетворения.

В Московский областной суд поступила жалоба Королева И.А., в которой он просит его отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Жалоба на решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года поступила в суд 18 мая 2023 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Щелковского городского суда Московской области.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Щелковским городским судом Московской области 15 февраля 2023 года, согласно сопроводительного письма была направлена в адрес Королева И.А.- 18.04.2023г.

Жалоба на решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года направлена в адрес суда по почте 10.05.2023г., получена Щелковским городским судом Московской области 18.05.2023г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Щелковского городского суда (л.д.32), при этом, в жалобе, поданной в городской суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не лишает Королева И.А.. право обратиться с жалобой на определение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного определения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Данное обстоятельство не противоречит выводам, изложенным в постановлении Верховного суда РФ от 13.12.2022г. № 71-АД22-4К3

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Королева И.А. на решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Королева И. А. - прекратить, дело возвратить в Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                          М.В.Мертехин