Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 27.04.2023

Дело № 11-20/2022

УИД 16MS0131-01-2016-002824-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа отказано.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заявление в Чистополський РОСП ГУФССП России по <адрес> о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ заявление в РОСП было направленно повторно, однако ответа не получено. Сведения о наличии исполнительного производства на сайте ФССП РФ отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Страхование» получен ответ, из которого следует, что исполнительный документ в отношении должника в Банке отсутствует. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. Заявитель полагает, что исполнительный документ был утрачен.

Рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений, поскольку невозможно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18544,71 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 370,89 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен в адрес АО «Альфа-Банк» для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести замену стороны взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из сообщения Чистополського РОСП ГУФССП России по <адрес> следует, что исполнительный документ по делу № года о взыскании задолженности со ФИО1 на исполнение в отдел не предъявлялся.

Согласно сведениям с сайта УФССП России судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к принудительному исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата данного судебного приказа, мировой судья исходил из того обстоятельства, что взыскателем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа не находит.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                                     Зотеева Н.А.