Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 (2-1550/2023;) ~ М-1477/2023 от 22.11.2023

                                                                                                        Дело № 2-134/2024

                                                                                       11RS0009-01-2023-001860-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2024 года в г. Емва Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Сотиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Сотиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <№>, заключенного ответчиком с ООО МК «Мани Мен» 06.12.2020, судебных расходов.

Задолженность по договору составляет 60000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., задолженность по процентам – 28515 руб., задолженность по пени – 1485 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составили 2000 руб.

28.05.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания», прежние полное и сокращенное наименования ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Сотикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <№>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Гражданского иска РФ (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2020 между ООО МК «Мани Мен» и Сотиковой Е.В. на основании заявления-оферты заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования договор потребительского займа <№>, то есть онлайн-заём, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанный с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 30000 руб., договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа (п.2 договора) – 31 день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 363,905 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которыми в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Также договор содержит условие о праве кредитора уступать третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства, определенные договором потребительского займа, изложенные в предложении (оферте) на предоставление займа, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, являющихся неотъемлемыми частями договора, подписав, размещенную в Личном кабинете оферту на получение микрозайма специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Кредитор выполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме, денежные средства по договору займа (за минусом 1800 руб. в счет оплаты стоимости страхования) перечислены на банковский счет, открытый для расчеты с использованием банковской карты <№>, при этом Сотиковой Е.В. при подписании договора заявлено, что владельцем указанной банковской карты является она и третьи лица не имеют к ней доступа.

28.05.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания», прежние полное и сокращенное наименования ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Согласно расчета задолженность Сотиковой Е.В. за период с 06.12.2020 по 24.09.2021 составляет 60000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., задолженность по процентам – 28515 руб., задолженность по пени – 1485 руб.

21.10.2021 ООО «РСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.10.2021 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу <№> вынесен судебный приказ о взыскании с Сотиковой Е.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа <№> от 06.12.2020, образовавшуюся за период с 06.12.2020 по 24.09.2021 в размере 60000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств исполнения Сотиковой Е.В. обязательства суд находит обоснованным требование в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 60000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., задолженность по процентам – 28515 руб., задолженность по пени – 1485 руб.

Разрешая иск в части взыскания процентов за пользование займом, суд считает, что они не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части начисления заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Сотиковой Е.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <№>) задолженность по договору потребительского займа <№> от 06.12.2020 в размере 60000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., задолженность по процентам – 28515 руб., задолженность по пени – 1485 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

Судья                                                                                                    С.В. Яранова