Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2021 (2-6833/2020;) ~ М-7790/2020 от 30.11.2020

Дело №

УИД: 23RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой М. В. к Лаптеву О. Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова М.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0201020:1884, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>,85.

В предварительное судебное заседание истец Олейникова М.В., а также ответчик Лаптев О.Ю., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Настаивали на утверждении судом мирового соглашения.

В предварительное судебное заседание третьи лица, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Из материалов дела следует, что истец Олейникова М.В. и представитель ответчика Лаптева О.Ю. по доверенности Никифорова М.Е. представили на утверждение суду текст мирового соглашения от 23.12.2020г., подписанный сторонами спора с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В предварительное судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение, в соответствии с которым Олейникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Лаптев О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в лице своего представителя по доверенности Никифоровой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Мартыновым И.И., зарегистрированной в реестре за №-н/23-2019-20-448, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № (2-717/2021) по иску Олейниковой М.В. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется передать в течение одного месяца после вступления определения об утверждении Мирового соглашения в законную силу в собственность истца принадлежащую ему 70/2513 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 2512,8 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0201020:1884, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, <адрес>, 85;

настоящее Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на 70/2513 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 2512,8 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0201020:1884, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, <адрес>, 85;

судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № (2-717/2021) по иску Олейниковой М.В. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом проверены полномочия представителя ответчика Лаптева О.Ю. по доверенности Никифоровой М.Е., которые содержат полномочия представителя на заключение данного мирового соглашения (по доверенности № <адрес>2).

Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить производство по данному делу, в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Олейникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Лаптев О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в лице своего представителя по доверенности Никифоровой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Мартыновым И.И., зарегистрированной в реестре за №-н/23-2019-20-448, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № (2-717/2021) по иску Олейниковой М.В. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется передать в течение одного месяца после вступления определения об утверждении Мирового соглашения в законную силу в собственность истца принадлежащую ему 70/2513 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 2512,8 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0201020:1884, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, <адрес>, 85;

настоящее Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на 70/2513 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 2512,8 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0201020:1884, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, <адрес>, 85;

судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № (2-717/2021) по иску Олейниковой М.В. к Лаптеву О.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Олейниковой М. В. к Лаптеву О. Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.    

Председательствующий судья А.К. Воронкова