Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3290/2023 ~ М-2742/2023 от 24.10.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003260-62               Производство № 2-3290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 г.                                                        г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 100 000 руб., из которой основной долг – 87 991,95 руб., проценты 12 008,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было истребовано у нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 наследственное дело (номер обезличен), открытое к имуществу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), согласно которому наследником по закону является сын наследодателя – Кретов Вадим Александрович, зарегистрированный по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен).

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, извещался о его проведении надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

Из пункта 3 названной статьи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку предметом спора является задолженность по кредитному договору, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера спора, суд считает необходимым привлечь Кретова В.А. как наследника ФИО1 в качестве ответчика к участию в настоящем деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск подан в суд по истечении шести месяцев после смерти заемщика.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) следует, что наследник ФИО1 – Кретов В.А. зарегистрирован по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Кретов В.А. зарегистрирован по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен), суд приходит к выводу, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

привлечь к участию в настоящем деле в качестве соответчика Кретова Вадима Александровича.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Кретову Вадиму Александровичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов