Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2021 (2-459/2020;) ~ М-267/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-59/2021

УИД 86RS0008-01-2020-000554-98                                                                                      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым                                                                              07 апреля 2021 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Висанбиевой М. Г.

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева ФИО1 к ООО «Элемент-Трейд» о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении самовольно занятого земельного участка придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ООО «Элемент-Трейд» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, демонтировать за свой счет входную группу с крыльцом площадью 4,74 кв.м. примыкающую к фасаду МКД № по пр-ту Шмидта, восстановив в первоначальное состояние целостность фасада МКД, демонтировать за свой счет входную группу с крыльцом площадью 3,85 кв.м., примыкающую к фасаду МКД № по пр-ту Шмидта, восстановив в первоначальное состояние целостность фасада МКД, демонтировать за свой счет кондиционерное оборудование в кол.-ве 2 шт., размещенное на фасаде МКД, площадью 0,91 кв.м. и 3,565 кв.м., восстановив в первоначальное состояние целостность фасада МКД, освободить земельный участок придомовой территории от погрузочно-разгрузочной площадки (дебаркадер), демонтировать установленную на ней железобетонную плиту - площадью 20,25 кв.м., в случае неисполнения судебного акта в части приведения общедомового имущества многоквартирного <адрес> в первоначальное состояние, взыскать с ООО «Элемент-Трейд» в пользу ООО «УК «Кариатида», действующей в интересах собственников МКД судебную неустойку в сумме 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения судебного акта, взыскать с ООО «Элемент-Трейд» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

     Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также представили заключенное между сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить.

     Стороны в целях прекращения производства по делу заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

     ООО «УК «Кариатида», ФИО1, действующие в интересах собственников МКД № по <адрес> и Мамедов ФИО8 (собственник нежилого пом. № по <адрес>) заключили договор № АК-05/2020 от ДД.ММ.ГГГГ аренды общего имущества МКД № по пр-ту Шмидта.

     В свою очередь, в связи с заключением договора № АК-05/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданскогодела №.

     Судебные расходы сторон, в том числе третьих лиц, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, положениям ст.39 ГПК РФ, совершено в интересах сторон, выполнение участниками условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

     Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киселевым ФИО1 и ответчиком ООО «Элемент-Трейд», третьими лицами Мамедовым ФИО8, ООО «Управляющая компания «Кариатида» по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Киселева ФИО1 к ООО «Элемент-Трейд» о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении самовольно занятого земельного участка придомовой территории, в соответствии с которым стороны договорились:

     ООО «УК «Кариатида», ФИО1, действующие в интересах собственников МКД № <адрес> и Мамедов ФИО8 (собственник нежилого пом. <адрес> заключили договор № АК-05/2020 от ДД.ММ.ГГГГ аренды общего имущества МКД № по пр-ту Шмидта.

     В свою очередь, в связи с заключением договора № АК-05/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №.

     Судебные расходы сторон, в том числе третьих лиц, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Производство по гражданскому делу по иску Киселева ФИО1 к ООО «Элемент-Трейд» о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении самовольно занятого земельного участка придомовой территории, прекратить.

     Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись                                                                           А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                А. А. Сокорева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-59/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры