Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2023 ~ М-2404/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2789/2023

89RS0004-01-2023-003182-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                                         г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.

при помощнике судьи                         Толчевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Волкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее - ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Волкову А.А. (далее – Волков А. А.) с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере [суммы изъяты], расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты].

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2022 г. ООО МКК «Киберлэндинг» (далее – займодавец) и Волков А. А. заключили договор займа денежных средств № <данные изъяты> на сумму [суммы изъяты] сроком на 30 дней. Договор был оформлен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https:cash-u.com (далее – сайт). Для получения займа Волков А. А. подал заявку на сайте займодавца. Одновременно заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Между ООО «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 г. было заключено соглашение об уступке прав № <данные изъяты>. По условиям соглашения к истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Займ подлежал возврату 22.08.2022 г. Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: плата за пользование премиум аккаунтом в размере [суммы изъяты], стоимость услуг страхования жизни должника в размере [суммы изъяты]. До настоящего времени заем не погашен. Задолженность составляет [суммы изъяты], том числе [суммы изъяты] – сумма займа, [суммы изъяты] – проценты (полуторакратный размер процентов) за период с 23.07.2022 г. по 07.06.2023 г.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков А. А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, согласно которого с заявленными требованиями в части взыскания процентов в размере [суммы изъяты] он не согласен. Проценты за пользование займом за период по 07.06.2023 г. продолжали начисляться по истечении срока действия договора займа, составлявшего 30 календарных дней, это фактически свидетельствует о бессрочном характере его обязательств по договору займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. С ответчиком был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 календарных дней. Условие договора займа о начислении процентов за пользование займом до даты фактического возврата займа является ничтожным и применению не подлежит. Просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов в размере [суммы изъяты] за период с 23.07.2022 г. по 07.06.2023 г. Дело просил рассмотреть в его отсуствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23.07.2022 г. между Волковым А. А. и ООО МФК «Киберлэндинг» заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на суму [суммы изъяты] под 365% годовых со сроком возврата до 22.08.2022 (л.д. 17).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Киберлэндинг».

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика Волкова В. В. путем ввода акцептирующего кода.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых.

Согласно заявке на предоставление потребительского микрозайма, заполненной Волковым А. А. и подписанной аналогом собственноручной подписи, он подтверждает, что ознакомлен с дополнительной платной услугой «Премиум аккаунт», «Услуга страхования жизни», тарифами общества по их оказанию проинформирован, что стоимость подключения дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» - [суммы изъяты], «Услуга страхования жизни» - [суммы изъяты]. Выражает свое согласие на подключение указанных дополнительных платных услуг. Согласие на подключение таких услуг выражено им путем проставления соответствующих отметок при оформлении займа в личном кабинете и заверено аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере [суммы изъяты] ([суммы изъяты] – [суммы изъяты] - [суммы изъяты]) перечислены на карту № <данные изъяты>, принадлежащую Волкову А. А., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.18), ответом на запрос ПАО Сбербанк от 18.09.2023 г. с предоставлением номера карты, счета и мобильного телефона ответчика, выпиской по банковской карте Волкова А. А., подтверждающей зачисление денежных средств.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» от 28.04.2021 г. заключено соглашение об уступке прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.7 которого переход прав подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав. Реестр переуступаемых прав по спорному договору микрозайма подписан 26.01.2023 (л.д. 27, 28). Следовательно, право требования к Волкову А. А. по спорному договору перешло от ООО МКК «Киберлэндинг» к ООО «Киберколлект».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда от 04.04.2023 г. отменен судебный приказ от 10.03.2023 г. по заявлению ООО «Киберколлект» о взыскании с Волкова А. А. денежных средств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Волкова А. А. по договору микрозайма составляет [суммы изъяты], из которых: основной долг – [суммы изъяты], проценты – [суммы изъяты] (л.д.).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет Волков А. А. не представил.

Ответчик указывает на неправомерность начисления процентов по договору займа за период с 22.07.2022 г. по 07.06.2023 г. в размере [суммы изъяты].

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    С 29.03.2016 года вступили в силу изменения, внесенные в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.

    На основании ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. (ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

    Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в ст. 5 в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно ст. 5 дополнена ч. 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).»

    Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям договорам займа, с учетом не внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в условиях договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

    Истцом произведен расчет процентов исходя из полуторного размера суммы представленного Волкову А. А. займа в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Доводы ответчика о недопустимости начисления процентов с момента его заключения (23.07.2022 г.) и по 07.06.2023 г. не основаны на нормах действующего законодательства с учетом внесенных в него изменений, указанных выше.

    Более того, при заключении договора займа ответчик был ознакомлен с процентной ставкой по займу, размером начисляемых процентов и был согласен с указанными условиями, о чем свидетельствует его подписание путем введения кода, полученного посредством смс-сообщения.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере [суммы изъяты], что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2023 г. № <данные изъяты>, от 17.08.2023 г. № <данные изъяты> (л.д. 8, 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере [суммы изъяты].

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН 1655364579 ОГРН 1161690117852) удовлетворить.

Взыскать с Волков А.А. (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по г.Новому Уренгою) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН 1655364579 ОГРН 1161690117852) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 23.07.2022 г. в размере [суммы изъяты], расходы по уплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                               А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 09.10.2023 г.