Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 (2-6344/2022;) ~ М-6424/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-1065/2023 (2-6344/2022)

УИД 60RS0001-01-2022-012992-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                              Жбановой О.В.,

при помощнике                                                    Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гвоздевой Н. В. и Гвоздевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Гвоздевой Т. И.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гвоздеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Гвоздевой Т.И.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Гвоздева В.И. надлежащими – Гвоздевой Н.В. и Гвоздевой Е.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Гвоздевой Т.И. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева Т.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> С учётом изложенного, истец просит суд взыскать c наследников задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гвоздева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что вносит платежи по кредиту регулярно, кроме того, банк не учитывает, что ответчикам предусмотрено предоставление времени на вступление в наследство, в период которого банк не может начислять неустойку.

Ответчик Гвоздева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Гвоздевой Т.И. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,7% годовых (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании ст. 58 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева Т.И. умерла (л.д. 56 оборот).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти Гвоздевой Т.И. в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Мироновой Т.Г., установлено, что наследниками после смерти Гвоздевой Т.И., являются дочь – Гвоздева Е.В., дочь – Гвоздева Н.В., дочь – Ларионова Н.В. Наследник Ларионова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство в пользу Гвоздевой Е.В. и Гвоздевой Н.В. в равных долях, которые в установленный законом срок подали соответствующие заявления о принятии наследства (л.д.58,59,60).

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гвоздевой Т.И. по ? доле на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 70).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.68-69).

Согласно справке об оценке ООО «Лид Тайм» стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Следовательно, стоимость 1/3 доли в квартире составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Согласно предоставленным в суд чекам и справке ПАО «Совкомбанк» ответчики с ДД.ММ.ГГГГ внесли в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам Гвоздевой Т.И. <данные изъяты>, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма текущей задолженности – <данные изъяты>, штраф за нарушение срока уплаты по договору - <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя и в силу приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств ответчики согласно ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части текущей непогашенной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 141 рубль 87 копеек.

Требования о взыскании неустойки в сумме 6 129 рублей 43 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу введенного моратория не подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно положениям абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка в сумме 6 129 рублей 43 копейки, состоящая из: неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты>, подлежит частичному взысканию с учетом освобождения ответчиков от её уплаты в период моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и на период, необходимый для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченную ссуду составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (с 02-ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (сДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)), + неустойка по договору просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> (с 02-ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> (с 18.10-ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)).

В совокупности изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (0,9%) в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гвоздевой Н. В. и Гвоздевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Гвоздевой Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гвоздевой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Гвоздевой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Гвоздевой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Гвоздевой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Гвоздевой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области

Судья                                        О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.