Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2023 ~ М-3944/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-6043/2023

50RS0026-01-2023-004956-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП КОИ к ААМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянкий банк» ЗАО и ААМ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить кредит в сумме 242 072 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с начисление процентов 20,14% годовых.

Денежные средства в сумме 242 072 рублей были перечислены ответчику.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: 217475,62 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 342956,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ., 342 956,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 3 109 901,37 руб. – неустойка в размере 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 109 901,37 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей, так же истец добровольно снижает сумму процентов в размере 342 956,79 рублей до 260 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессия) № № от ДД.ММ.ГГ

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ.

Между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать с ААМ в пользу ИП КОИ задолженность по кредитному договору, а именно: 217475,62 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 14 156,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 260 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 217 475,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 217 475,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ААМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянкий банк» ЗАО и ААМ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить кредит в сумме 242 072 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с начисление процентов 20,14% годовых.

Денежные средства в сумме 242 072 рублей были перечислены ответчику.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессия) № № от ДД.ММ.ГГ, согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Цедент уступает цессионарию права требовать с должников возврата суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, уплату неустоек пени., штрафов на дату уступки прав.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГ. подписанный председателем правления КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и генеральным директором ООО «Т-Проект» уступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заемщика ААМ остаток основного долга составляет 217 475,62 руб., проценты в сумме 14156,93 рублей.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ.

Между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГ.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, в части основного долга в сумме 217475,62 руб., процентов в сумме 14156,93 руб., так как размер данной задолженности подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Т-проект», а так же с суммой процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 260 000 рублей, с суммой неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (133 дня), подлежащих взысканию составит 15 839,85 рублей, сумма неустойки за тот же период (0,5%) составит 144 621,29 рублей. За указанный период суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает неустойку в сумме 5000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию проценты (20,14% годовых) на сумму основного долга в размере 217 475,62 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Что касается взыскания неустойки - 0,5% от суммы основного долга, подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГ до даты фактического исполнения обязательства, то суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскивать неустойку в размере 0,1%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП КОИ к ААМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ААМ в пользу индивидуального предпринимателя КОИ (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, а именно:

- основной долг в сумме 217475,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ,

- проценты по ставке 20,14% годовых в сумме 14 156,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ,

- проценты по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 260 000 руб.,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10 000 рублей

- проценты по ставке 20,14% годовых в сумме 15 839,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 5000 рублей,

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга (217 475,62 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга (217 475,62 рублей) - 0,1% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 02.08.2023 года.