Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2023 ~ М-2287/2023 от 19.09.2023

УИД 74RS0030-01-2023-003029-03 Гражданское дело № 2-2742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Мишениной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратилось в суд с иском к Мишениной Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 271370 от 29 сентября 2020 года в размере 806 413,92 руб., из них задолженность по основному долгу 683999 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, в размере 6296,54 руб., просроченная задолженность по основному долгу 60 550,24 руб., просроченные проценты за период с 01 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года 49915,41 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года 1764,32 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 25 августа 2023 года 557,39 руб., неустойка 3331,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11264,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику 29 сентября 2020 года выдан кредит по договору № 271370 в размере 975 508,38 руб. на срок 2527 дней по 31 августа 2027 года с уплатой процентов по ставке 14% годовых. Мишенина Е.В. не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мишенина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2020 года между АО «КУБ» и Мишениной Е.В. заключен кредитный договор № 271370, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 975 508,38 руб. на срок 2527 дней по 31 августа 2027 года с уплатой процентов по ставке 14% годовых (л.д. 5-9), согласно графика платежи должны осуществляться последнего числа каждого месяца по 18411 руб., кроме первого и последнего (л.д. 10).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств, выпиской по счету (л.д. 15, 16, 17).

Из расчета задолженности по договору № 271370 от 29 сентября 2020 года следует, что у Мишениной Е.В. по состоянию на 25 августа 2023 года имеется задолженность в размере 806 413,92 руб., из них задолженность по основному долгу 683999 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, в размере 6296,54 руб., просроченная задолженность по основному долгу 60 550,24 руб., просроченные проценты за период с 01 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года 49915,41 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года 1764,32 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 25 августа 2023 года 557,39 руб., неустойка 3331,02 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

26 июля 2023 года Банк направил заемщику уведомление с указанием суммы задолженности, о расторжении кредитного договора с 25 августа 2023 года (л.д. 24), уведомление отправлено заказным письмом в адрес заемщика (л.д. 25-26).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11264,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мишениной Е.В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору № 271370 от 29 сентября 2020 года по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 806 413,92 руб., из них задолженность по основному долгу 683999 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, в размере 6296,54 руб., просроченная задолженность по основному долгу 60 550,24 руб., просроченные проценты за период с 01 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года 49915,41 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года 1764,32 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 25 августа 2023 года 557,39 руб., неустойка 3331,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11264,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2023 года.