Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1189/2024 от 06.05.2024

                                                                                                                             №12-1189/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                            22 мая 2024

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ярославцева Александра Николаевича, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Ярославцева Александра Николаевича, на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550230655503262 от 24.06.2023, согласно которому Ярославцев А.Н. как владелец транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копии постановления, местом совершения административного правонарушения является: а/д «АДРЕС» АДРЕС, АДРЕС, которое относится к юрисдикции Павлово-Посадского городского суда АДРЕС, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу Ярославцева Александра Николаевича на постановление                                              № от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Павлово-Посадский городской суд АДРЕС (142500, АДРЕС).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                                 подпись:                А.В. Елисеева