Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2023 от 27.07.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Амировой Д.З.,

подсудимого Апакаева Е.Н.,

защитника Медведевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца д. ... ... Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего в ООО «---» электросварщиком, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда Республики Марий Эл от --.--.---- г. на не отбытый срок 01 год 01 день. Наказание в виде штрафа исполнено --.--.---- г.;

- --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 01 год.

--.--.---- г. освобожден по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от --.--.---- г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 04 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 год 01 месяц 06 дней;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- Первомайского судебного района ... ... по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 04 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 11 месяцев 03 дня.

--.--.---- г. – освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы – 33 дня;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 04 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 23 дня;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ст. 319, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 05 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 23 дня,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 54 минут Апакаев Е.Н., находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, --- похитил из кухни вышеуказанной квартиры со стола сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» имей1:№--, имей2:№--, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и не представляющий материальной ценности рюкзак с личными вещами потерпевшего. С похищенным имуществом Апакаев Е.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме этого, Апакаев Е.Н. в период времени с 17 часов 00 минут --.--.---- г. до 00 часов 09 минут --.--.---- г., находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, завладев банковской картой №-- с расчетным счётом №--, открытым в АО «Тинькофф Банк» --.--.---- г. по адресу: ... ..., стр. 26, на имя Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 54 минут --.--.---- г. до 00 часов 09 минут --.--.---- г. --- похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2174 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, находясь в различных торговых точках, а именно:

в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: ... ..., совершил оплату покупок --.--.---- г. в 21 час 54 минуты на сумму 355 рублей 00 копеек, в 22 часа 27 минут на сумму 63 рубля 00 копеек;

в магазине «Бар 24 часа», расположенном по адресу: ... ..., совершил оплату покупок --.--.---- г. в 22 часа 53 минуты на сумму 394 рубля 00 копеек, в 23 часа 04 минуты на сумму 92 рубля 00 копеек, в 23 часа 15 минут на сумму 122 рубля 00 копеек, в 23 часа 18 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, в 23 часа 19 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 23 часа 31 минуту, на сумму 92 рубля 00 копеек, в 23 часа 31 минуту на сумму 50 рублей 00 копеек, в 23 часа 48 минут на сумму 398 рублей 00 копеек, в 23 часа 49 минут на сумму 4 рубля 00 копеек, в 23 часа 51 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек, в 23 часа 51 минуту на сумму 100 рублей 00 копеек, а также --.--.---- г. в 00 часов 09 минут на сумму 219 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Апакаев Е.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2174 рубля 00 копеек.

Подсудимый Апакаев Е.Н. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Апакаева Е.Н., данных в суде и на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно после 18 часов на улице познакомился с потерпевшим, который пригласил его в квартиру по вышеуказанному адресу, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент потерпевший ушел спать. Воспользовавшись ситуацией, он забрал с кухонного стола сотовый телефон «---», принадлежащий потерпевшему, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и рюкзак. В магазине, расположенном по адресу: ... ..., совершил две покупки, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Затем в магазине «Бар 24 часа», расположенном по адресу: ... ..., приобретал алкогольные напитки, также расплачиваясь банковской картой потерпевшего. Все покупки совершал в пределах 1000 рублей, используя бесконтактную систему «PayPass». Похищенный сотовый телефон и банковскую карту забыл в баре, рюкзак потерял. В ходе предварительного следствия ему предъявляли видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых он узнал себя при оплате покупок в вышеуказанных магазинах №--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Апакаева Е.Н. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно после 19-20 часов в арендованной квартире по адресу: ... ..., распивали спиртные напитки с Апакаевым Е.Н., с которым познакомился в этот же день. В какой-то момент он ушел спать. Проснувшись примерно в 04 часа, обнаружил отсутствие сотового телефона «---», который оставался лежать на кухне на столе, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №-- которая находилась в правом кармане куртки, висевшей в прихожей, а также рюкзака с личными вещами, не представляющими материальной ценности. Сотовый телефон «---» приобретал с рук в 2022 году за 8500 рублей, с учетом износа телефон оценивает в 8000 рублей. Через личный кабинет обнаружил, что по банковской карте АО «Тинькофф Банк» в период времени с 21 часа 54 минут --.--.---- г. до 00 часов 09 минут --.--.---- г. оплачены покупки в магазинах «Продукты 24 часа» и «Бар 24 часа» на общую сумму 2174 рубля 00 копеек. О случившемся сообщил в полицию. Причиненный ущерб на сумму 8000 рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 50-60 тысяч рублей в месяц. Сотовый телефон возвращен сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия ему предъявляли видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых он узнал подсудимого №--

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи сотового телефона и денежных средств с банковской карты установлена причастность Апакаева Е.Н. к совершению данных преступлений, от которого поступило чистосердечное признание №--

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 22 часа в магазине «Продукты 24 часа» по вышеуказанному адресу неизвестный ранее мужчина с признаками опьянения купил сигареты, расплатившись банковской картой №--

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 23 часа в магазине «Бар 24 часа» по вышеуказанному адресу неизвестный ранее мужчина с признаками опьянения приобретал алкогольные напитки, расплатившись банковской картой. Данный мужчина ушел из бара около 08 часов, оставив телефон «Redmi», который впоследствии был выдан сотрудника полиции №--

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что Потерпевший №1 арендовал вышеуказанную квартиру с 01.00 часа --.--.---- г., выехал в 12.00 часов --.--.---- г.. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 похитили сотовый телефон и банковскую карту №--

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения сотового телефона и денежных средств с банковского счета №--

- протоколом осмотра места происшествия – ... ..., где было совершено преступление №--

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Бар 24 часа», расположенного по адресу: ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого на барной стойке администратора обнаружен и изъят сотовый телефон «---» имей1:№--, имей2:№--, а также видеозапись с камер видеонаблюдения и кассовые чеки на суммы 394 рубля, 92 рубля, 122 рубля, 35 рублей, 100 рублей, 92 рубля, 50 рублей, 398 рублей, 4 рубля, 150 рублей, 100 рублей, 219 рублей №--

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения №--

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены:

сведения, представленные из АО «Тинькофф Банк», кассовые чеки, согласно которым по банковской карте №-- с расчетным счётом №--, открытым в АО «Тинькофф Банк» --.--.---- г. по адресу: ... ..., ... ... на имя Потерпевший №1, в вышеуказанных магазинах совершены следующие платежи на следующие суммы:

в магазине «Продукты 24 часа» --.--.---- г. в 21 час 54 минуты на сумму 355 рублей 00 копеек, в 22 часа 27 минут на сумму 63 рубля 00 копеек;

в магазине «Бар 24 часа» --.--.---- г. в 22 часа 53 минуты на сумму 394 рубля 00 копеек, в 23 часа 04 минуты на сумму 92 рубля 00 копеек, в 23 часа 15 минут на сумму 122 рубля 00 копеек, в 23 часа 18 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, в 23 часа 19 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 23 часа 31 минуту, на сумму 92 рубля 00 копеек, в 23 часа 31 минуту на сумму 50 рублей 00 копеек, в 23 часа 48 минут на сумму 398 рублей 00 копеек, в 23 часа 49 минут на сумму 4 рубля 00 копеек, в 23 часа 51 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек, в 23 часа 51 минуту на сумму 100 рублей 00 копеек, а также --.--.---- г. в 00 часов 09 минут на сумму 219 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 2174 рубля 00 копеек;

коробка от похищенного телефона «---», согласно которой установлены название, марка и имей указанного телефона;

видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Продукты 24 часа» и «Бар 24 часа» по вышеуказанным адресам, на которых зафиксировано, как Апакаев Е.Н. расплачивается за покупки банковской картой №--

- заключением эксперта, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость сотового телефона «---» составляет 8000 рублей №--

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ему возвращен вышеуказанный сотовый телефон №--

Показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №--

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Апакаева Е.Н., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по факту хищения сотового телефона, поскольку причиненный ущерб потерпевший Потерпевший №1 оценил в 8000 рублей, указав, что его доход в месяц составляет примерно 50-60 тысяч рублей.

С учетом материального и семейного положения потерпевшего, причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевшего, сведений о том, что в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Апакаева Е.Н. по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания Апакаеву Е.Н., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Апакаев Е.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в армии, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности Апакаева Е.Н. свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, не имеется. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Апакаева Е.Н., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Апакаевым Е.Н. преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд также не находит.

Местом отбывания наказания Апакаеву Е.Н., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2174 рубля №-- суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Апакаеву Е.Н. наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., окончательно назначить Апакаеву Е.Н. наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 33 (тридцать три) дня.

На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному Апакаеву Е.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Возложить на осужденного Апакаева Е.Н. обязанность – четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок начала наказания Апакаеву Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Апакаеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Апакаеву Е.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Апакаеву Е.Н. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Гражданский иск Потерпевший №1 к Апакаеву Е.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон марки «---», возвращенный Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья                                                  Лукманова А.А.