Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-642/2022;) ~ М-529/2022 от 29.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                   г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Пахомову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Пахомова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб. (в том числе 25 000 руб. - сумма основного долга, 37 500 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

    Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик Пахомов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца при подаче искового заявления (л.д.4) просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика Пахомова А.В. до начала судебного заседания поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает проценты явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и просил уменьшить проценты до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы займа и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленные федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передал ответчику в долг денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 361,350 % годовых, а при условии просрочки платежа из расчета 0,99% в день от суммы займа за каждый день пользований займом до момента полного погашения займа. Указанные обстоятельства подтверждаются публичной офертой о предоставлении договора микрозайма, условиями договора займа №, иными материалами дела (л.д.7-8, 9-12,13-14).

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленный договор срок исполнены не были. Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в судебном заседании не добыто.

    Из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.12), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 500 руб. (в том числе 25 000 руб. - основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд полагает, что данный расчет является верным, соответствующим существу обязательства.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере - 62500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 5-6).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 075 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Пахомова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 руб. (в том числе 25 000 руб. - основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также по оплате госпошлины в размере 2 075 руб.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий