Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2023 от 20.07.2023

№12-111/2023

УИД 18MS0078-01-2023-001174-36

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2023 года                                                                        с. Шаркан УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Макарова Т.П., при секретаре Волковой И.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 11 июля 2023 года, которым

Волков С.Е., <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, официально трудоустроенный, состоящий в браке, иждивенцев не имеющий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 11 июля 2023 года Волков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Волков С.Е. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в обжалуемом постановлении, которым ему назначено наказание в виде штрафа, отсутствует формулировка «двукратный», что не соответствует требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, заявитель отмечает, что мировой судья формально отнесся к его доводам относительно обжалования судебных актов, отказался их проверить, а также не учел того, что на момент вынесения постановления с карт заявителя уже происходило списание денежных средств в уплату административного штрафа, не признал данное обстоятельство уважительной причиной.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волков С.Е., на рассмотрение жалобы не явился. Судебная корреспонденция, направленная почтовым отправлением на его имя по месту его жительства: УР, <*****>, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления разряда «Судебное» почтовой службой соблюдены.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Учитывая вышеизложенное, Волков С.Е. признается извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела. Волков С.Е. о наличии уважительных причин для неявки на рассмотрение жалобы не уведомил, доказательств тому не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.30.6, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волкова С.Е.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав оспариваемое постановление, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела №5-491/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова С.Е., нахожу жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 27 декабря 2022 года по делу №5-491/22 Волков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2023 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Волкова С.Е. - без удовлетворения.

Таким образом, 01 марта 2023 года вышеуказанное постановление о назначении Волкову С.Е. наказания вступило в законную силу, следовательно, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, назначенный заявителю административный штраф подлежал уплате им в срок не позднее 29 апреля 2023 года.

Следует отметить, что при рассмотрении 1 марта 2023 года дела судьей Воткинского районного суда Удмуртской Республики Волков С.Е. присутствовал, в судебном заседании судья огласил судебный акт и разъяснил порядок его обжалования, таким образом, Волкову С.Е. было известно о вступлении в законную силу постановления мирового судьи от 27 декабря 2022 года. В постановлении от 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, разъяснен срок и порядок уплаты административного штрафа.

Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Волкову С.Е. не предоставлялись.

Между тем, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Волковым С.Е. не уплачен.

Данные обстоятельства объективно подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем Шарканского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 27 августа 2022 года, где зафиксированы обстоятельства неуплаты Волковым С.Е. административного штрафа (л.д.2), копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 27 декабря 2022 года по делу №5-491/22, о назначении Волкову С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вступившего в законную силу 01 марта 2023 года (л.д.3-6); копией постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о возбуждении на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 27 декабря 2022 года исполнительного производства в отношении должника Волкова С.Е. (л.д.7).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны относимыми, достоверными и допустимыми, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, 30 апреля 2023 года Волков С.Е., проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, не уплатив административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он не уплатил своевременно назначенный ему административный штраф в связи с обжалованием судебных актов, какого-либо значения для дела не имеет и подлежит отклонению, поскольку, как это обоснованно указано мировым судьей, обжалование вступивших в законную силу судебных актов не является уважительной причиной для неуплаты административного штрафа и не освобождает лицо от административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные заявителем в жалобе обстоятельства относительного того, что на момент вынесения обжалуемого постановления со счетов заявителя уже начали списывать денежные средства в погашение задолженности по уплате штрафа, на выводы о виновности Волкова С.Е. не влияют, учитывая, что уплата административного штрафа после истечения установленного срока состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не исключает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Волкова С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки утверждению заявителя административное наказание ему назначено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (30 000 руб. х 2 = 60 000 руб.).

Назначение Волкову С.Е. данного административного наказания, являющегося наиболее мягким из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характеру правонарушения, данным о личности Волкова С.Е., является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела и при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, заявитель на наличие таковых не ссылался.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 11 июля 2023 года, которым Волков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Волкова С.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                   Т.П.Макарова