Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-284/2023 от 30.05.2023

Материал № 13-284/2023 07 июня 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.06.2023 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Новиковой Т.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Новикова Т.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, в связи со смертью должника.

Заявитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 440 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. 10 Конституции РФ, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о правах и обязанностях граждан.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии или отсутствии оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по судебному постановлению, вступившему в законную силу. При этом суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между должником и взыскателем по спору, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление и выдан исполнительный лист.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письменных материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 13.12.2021 с Шмакова А.И. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взыскана задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 31.08.2021 и компенсация судебных расходов.

24.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району на основании вышеуказанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, умершего ....

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 30.03.2023, вступившим в законную силу, заявление ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району о замене умершего должника Шмакова А.И. в установленном судебным приказом по делу № от 13.12.2021 правоотношении правопреемником Шмаковой Е.А. оставлено без удовлетворения. При этом судом установлено, что Шмаков А.И. умер 25.02.2014, то есть до вынесения судебного приказа от 13.12.2021, а также до начала возникновения спорных правоотношений, связанных с внесением взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома. Следовательно, Шмаков А.И. не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не мог являться стороной спорных правоотношений и должником на момент вынесения судебного приказа, а потому права и обязанности должника по данному судебному приказу не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

Принимая во внимание, что ФИО1 умер до возбуждения исполнительного производства, в силу чего не являлся стороной спорных правоотношений и должником по исполнительному производству №-ИП, последнее не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как юридически важное событие в виде смерти Шмакова А.И. наступило до возбуждения исполнительного производства, а не после него.

Доводов и доказательств наличия иных оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Кроме того, вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен, является действующим. Следовательно, указанный судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке, в том числе по заявлению правопреемника умершего.

Как отметил Конституционный Суд РФ, при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», наступление которых влечет удовлетворение указанного заявления, не проверяя законность и обоснованность решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства (определение от 25 апреля 2019 г. № 891-О).

При данных обстоятельствах исполнительное производство №-ИП не подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем рассматриваемое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Новиковой Т.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов