Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 от 12.01.2024

                                                                                                                                                                                                                       Дело № 1-81/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2024 г.                                                                                        г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П., а также ст. помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. и Кузнецовой А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО30,

а также потерпевшей Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова Александра Дмитриевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

судимого:

- 19 августа 2014 г. по приговору Советского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июля 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому применена ст. 70 УК РФ: с учетом наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 17 августа 2012 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2013 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы, сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освобожден 1 декабря 2017 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (5 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также – пять грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены Ждановым А.Д. на территории г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

18 июля 2023 г., примерно в 05 часов 53 минуты, Жданов А.Д., находясь у лавочки вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ (по географическим координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где распивал спиртное совместно с ранее знакомым ему ФИО11 и малознакомым Потерпевший №5, получив от последнего для осуществления звонка принадлежащий тому мобильный телефон «TecnoPova 4 Pro» с установленным в нем мобильным приложением банка «ВТБ онлайн», посредством которого возможен доступ к открытому на имя Потерпевший №5 в отделении филиала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банка ПАО «ВТБ» банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер банковской карты «ВТБ МИР» к которому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств с названного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным последним об указанном номере соответствующей банковской карты и используя данную информацию для доступа к названным выше мобильному приложению и банковскому счету, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 7 000 рублей, осуществив перевод указанной суммы на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на его (Жданова) имя в АО «Тинькофф банк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ к которому (счету на имя Жданова) привязан абонентский номер оператора сотовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившийся в его (Жданова) пользовании, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

    Он же (Жданов), 4 августа 2023 г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в общественном транспорте – автобусе № 48 – следовавшем к остановке «Грамши» по ул. Н. Отрады, 17, Тракторозаводского района г. Волгограда, увидел на шее ранее незнакомой ему Потерпевший №1 принадлежащие ей золотую цепь с кулонами в виде христианского креста с изображением «Иисуса Христа» и знака зодиака «Козерог», а также золотую цепь с кулоном в виде иконы «Божьей Матери», в связи с чем у него (ФИО31) внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 40 минут того же дня, находясь на остановке общественного транспорта «Грамши» по АДРЕС ИЗЪЯТ, резким рывком левой рукой разорвал находившиеся на шее Потерпевший №1 вышеназванный цепи с кулонами, в результате чего одна из них – с кулоном с изображением иконы «Божьей Матери» – осталась на одежде Потерпевший №1, и он (Жданов) не предпринимал каких-либо действий к их изъятию, в то время как вторая принадлежащая ФИО13 цепь из золота 585, пробы, плетения «панцирь», весом 8,14 грамма, стоимостью 27 700 рублей, с находившимися на ней кулонами в виде христианского креста с изображением «Иисуса Христа» из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 800 рублей, и в виде знака зодиака «Козерог» из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3 400 рублей, остались в руках Жданова А.Д., который, удерживая открыто, таким образом, похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 900 рублей.

    Он же (Жданов), 10 августа 2023 г., не позднее 17 часов 04 минуты, точное время не установлено, находясь в общественном транспорте – автобусе № 25 – следовавшем к остановке общественного транспорта «Новая Спартановка» Тракторозваводского района г. Волгограда, увидел на шее ранее незнакомой ему Потерпевший №2 принадлежащую последней цепь из золота, 585 пробы, плетения «панцирь пустотелый», весом 1,43 грамма, размером 45 см, стоимостью 6 000 рублей, в связи с чем у него (Жданова) внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 04 минуты того же дня, находясь в салоне автобуса № 25 на остановке общественного транспорта «Новая Спартановка» по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, резким рывком левой руки сорвал с шеи Потерпевший №2 вышеуказанную цепь. Обратив открыто, таким образом, похищенное имущество в свою пользу, Жданов А.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

    Он же (Жданов), 11 августа 2023 г., примерно в 09 часов 52 минуты, проходя мимо дома 6 по ул. Н. Отрады Тракторозваводского района г. Волгограда, увидел на шее идущей впереди него ранее незнакомой Потерпевший №3 цепь из золота, 585 пробы, весом 7,5 грамма, стоимостью 23 800 рублей, на которой находился кулон в виде сердца из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, размером 2 х 4 см, со вставкой в виде одного камня фианит, стоимостью 6 800 рублей, в связи с чем у него (Жданова) внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, примерно в 09 часов 52 минуты того же дня, находясь напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, резким рывком правой руки сорвал с шеи ФИО10 вышеуказанные цепь с кулоном. Обратив открыто, таким образом, похищенное имущество в свою пользу, Жданов А.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 30 600 рублей.

     Он же (Жданов), 12 августа 2023 г., примерно в 17 часов 40 минут, проходя мимо дома АДРЕС ИЗЪЯТ Тракторозваводского района г. Волгограда, увидел на шее идущей впереди него ранее незнакомой Потерпевший №4 цепь из золота, 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 7,34 грамма, стоимостью 25 000 рублей, на которой находился кулон из золота, 585 пробы, с изображением иконы «Божьей Матери», размером 2,7 х 2 см, стоимостью 10 200 рублей, в связи с чем у него (Жданова) внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 45 минут того же дня, находясь позади Потерпевший №4, резким рывком левой руки сорвал с ее шеи вышеуказанные цепь с кулоном. Обратив открыто, таким образом, похищенное имущество Потерпевший №4 в свою пользу, Жданов А.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 35 200 рублей.

    Он же (Жданов), 13 августа 2023 г., в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, точное время не установлено, проходя мимо дома АДРЕС ИЗЪЯТ Краснооктябрьского района г. Волгограда, увидел на шее идущей впереди него ранее незнакомой Потерпевший №6 цепь из золота, 585 пробы, весом 7,15 грамма, стоимостью 15 440 рублей, на которой находился кулон из золота, 585 пробы, в виде треугольника, весом 2,581 грамма, со вставками камней фианит в количестве 44 штук, стоимостью 5 500 рублей, в связи с чем у него (Жданова) внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в тот же период времени, находясь позади Потерпевший №6, резким рывком левой руки сорвал с ее шеи вышеуказанные цепь с кулоном. При этом, Потерпевший №6, для которой действия Жданова А.Д. были очевидными, потребовала от него прекратить их; в то время как Жданов А.Д. требования Потерпевший №6 проигнорировал и, продолжая удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Обратив открыто, таким образом, похищенное имущество Потерпевший №6 в свою пользу, Жданов А.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму на общую сумму 20 940 рублей.

Подсудимый Жданов А.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым Ждановым А.Д. вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, виновность последнего в их совершении подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что с 2018 г. в его пользовании находится банковская карта банка ПАО «ВТБ», мобильное приложение которого установлено в его (ФИО33) сотовом телефоне «Технопол 4 про» с сим-картой оператора сотовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанной к соответствующему банковскому счету. В ночь на 18 июля 2023 г., находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ г. Волгограда совместно со своим знакомым ФИО11, они употребляли спиртное. В это время вышеуказанный телефон находился при нем (ФИО33). Примерно в 5 часов 34 минуты того же дня к ним подошел знакомый ФИО11 – Жданов А.Д. – который присоединился к ним. Примерно в 6 часов 00 минут, Жданов А.Д. попросил у него (ФИО33) телефон, чтобы позвонить, и, продемонстрировав, что разговаривает по телефону, вернул его, после чего ушел, после чего он (ФИО33) открыл в своем телефоне мобильное приложение ПАО «ВТБ», обнаружив, что в 5 часов 53 минуты 18 июля 2023 г. с его счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на счет банковской карты, получатель которого (перевода) «ФИО2 Ж.». При этом, осуществлять какие-либо переводы он (ФИО33) Жданову А.Д. не разрешал, последний денег в долг у него не просил, ему денег он (ФИО33) не должен. Ущерб в размере 7 000 рублей является для него (ФИО33) значительным, так как его ежемесячный доход составляют 55 000 рублей, из которых он оплачивает ипотеку в размере 13 000 рублей, оплачивает иные кредитные платежи на сумму 5 000 рублей, услуги ЖКХ – 5 000 рублей, приобретает продукты питания примерно на 20 000 рублей, несет бытовые расходы в размере 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 112-114).

Вместе с тем, будучи допрошенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, потерпевший Потерпевший №5 показал, что на момент совершения в отношении него преступления совокупный доход его семьи, с учетом дохода его супруги в размере около 25 000 рублей в месяц, составлял не менее 70 000 рублей, и, давая в ходе предварительного расследования показания в части значительности причиненного ему в результате хищения Ждановым А.Д. денежных средств с его (ФИО33) банковского счета на сумму 7 000 рублей, он (ФИО33) не учитывал названный совокупный доход, значительность ущерба определял, исключительно исходя из собственного дохода; тогда как с учетом дохода его супруги в названном размере причиненный ему (ФИО33) ущерб значительным не является, о чем заявляет добровольно.

Заявлением Потерпевший №5, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о хищении Ждановым А. 18 июля 2023 г. у АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Волгограда принадлежащих ему (ФИО33) денежных средств на сумму 7 000 рублей с банковского счета путем перевода в мобильном приложении «ВТБ». (т. 1 л.д. 110).

Протоколами выемки от 19 июля 2023 г. и осмотра документов от 21 октября 2023 г., согласно которым объектом осмотра является добровольно выданная потерпевшим Потерпевший №5 выписка по банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на его имя в банке ПАО «ВТБ», скриншот с изображением реквизитов названного счета и чек по операции «перевод» по карте на сумму 7 000 рублей от 18 июля 2023 г. в 05 часов 53 минуты; в ходе осмотра в протоколе зафиксированы содержащиеся в осмотренных документах сведения, в том числе о получателе перевода, плательщиком которого является «Потерпевший №5 П.», а именно «ФИО2 Ж.», абонентский номер которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 117-118, т. 2 л.д. 83-85, 87-89).

Сообщением банка АО «Тинькофф Банк» от 20 ноября 2023 г., согласно которому 18 июля 2023 г., в 5 часов 53 минуты, произошло пополнение банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Жданова А.Д. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ на сумму 7 000 рублей Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Жданова А.Д. от 13 августа 2023 г., в которой последний собственноручно указал, что 18 июля 2023 г., примерно в 5 часов 30 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ он встретил ранее знакомого Потерпевший №5, в ходе беседы с которым попросил у него мобильный телефон для звонка. После того, как Потерпевший №5 передал ему свой телефон, он (Жданов) открыл в нем мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», посредством которого перевел на банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый на его (Жданова) имя, к которому (счету) привязан номер оператора сотовой связи, находящийся в его (Жданова) пользовании, деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 (т.1 л.д. 122).

Оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Жданова А.Д., о том, что 18 июля 2023 г., примерно в 5 часов 30 минут, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, когда увидел ранее знакомого ФИО11 и малознакомого ему Потерпевший №5, которые распивали спиртное на лавочке у указанного дома. ФИО11 предложил ему (Жданову) присоединиться к ним, на что он согласился. В ходе общения, он (Жданов) попросил у ФИО11 телефон, чтобы позвонить своему знакомому ФИО1, на что ФИО11 пояснил, что у него баланс счета его мобильного телефона пуст, в связи с чем он (Жданов) спросил телефон у Потерпевший №5 Последний передал ему свой мобильный телефон, на рабочей панели экрана которого он (Жданов) увидел приложение банка ПАО «ВТБ». В этот момент, в связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением, у него (Жданова) возник умысел на хищение денег с банковского счета карты Потерпевший №5 С этой целью он (Жданов) нажал на ярлык указанного мобильного приложения, однако для его открытия потребовалось ввести четырехзначный код. Тогда он поинтересовался у Потерпевший №5, имеется ли при нем карта указанного банка, и спросил ее номер, пояснив, что его знакомый переведет для него (Жданова) на карту Потерпевший №5 деньги на дорогу, которые они вместе снимут в банкомате. В ответ Потерпевший №5 продиктовал ему (Жданову) номер своей карты, который он (Жданов) ввел в приложение, после чего от банка поступило сообщение о подтверждении входа с помощью кода, который он (Жданов) также ввел. Далее в приложении открылся доступ к панеле управления денежными средствами на счете. Он (Жданов) открыл раздел «платежи», перешел в раздел «переводы» и, введя свой абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перевел со счета Потерпевший №5 принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей. Затем он (Жданов) закрыл приложение, сделал вид, что он кому-то звонит, после чего еще немного пообщался с ФИО11 и Потерпевший №5, вернул последнему телефон и ушел. При этом, когда телефон был у него (ФИО31) в руках, какие-либо вопросы ФИО11 и Потерпевший №5 ему не задавали. (т.1 л.д. 143-147, т. 2 л.д. 169-182).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 4 августа 2023 г., примерно в 16 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта «СНТ «Мичуринец» Тракторозаводского района г. Волгограда совместно со своими супругом и малолетней внучкой она села в автобус № 48, куда на 4 или 5 остановке указанного СНТ сел ранее неизвестный ей мужчина: на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, волос темно-каштанового цвета, выгоревший на солнце, стрижка короткая, на лице небольшая щетина, среднего телосложения, одет в футболку красного цвета, спортивные штаны черного цвета, обувь – кеды. Она обратила на него внимание, поскольку тот вел себя подозрительно: долго смотрел на ее супруга, несколько раз пересаживался в автобусе – кроме того, она разговаривала с этим мужчиной, так как тот не хотел сидеть на солнечной стороне, в связи с чем она предложила названному неизвестному ей мужчине, чтобы он сел на противоположную сторону, однако тот сел на сидение за ней и внучкой. Когда автобус доехал до необходимой ей остановки общественного транспорта «Грамши», расположенной напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, она стала выходить из автобуса через среднюю дверь, а ее супруг – через заднюю дверь. В это время, примерно в 16 часов 40 минут, она почувствовала, как с правой стороны с ее шеи кто-то сорвал золотую цепь плетением «панцирь», весом 8,14 грамм, стоимостью 40 000 рублей, с находившимся на ней золотым христианским крестом с изображением «Иисуса Христа», весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, и золотым кулоном в виде знака зодиака «Козерог», весом 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей, а также золотую цепь плетением «якорь пустой», весом 2,62 грамма, стоимостью 8 000 рублей, с находившимся на ней золотым кулоном с изображением иконы «Божьей Матери», весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей. Кроме того, она увидела, как от нее в сторону магазина «Покупка» за торец АДРЕС ИЗЪЯТ по указанному адресу, побежал вышеназванный мужчина, в руке которого находилась ее золотая цепь с подвеской и крестом. Осмотрев себя и одежду, она обнаружила, что на ее платье, с правой стороны, висит поврежденная от рывка золотая цепь весом 2,62 грамма с золотым кулоном с изображением иконы «Божьей Матери». Так как при ней находилась внучка, и она (ФИО32) не хотела испугать последнюю, то не стала ничего кричать данному мужчине в след; в то время как ее супруг побежал за ним, крича «Стой!», но не догнал его, после чего вернулся. Золотую цепь, 585 пробы, весом 8,14 грамм, плетением «панцирь» она приобрела примерно 20 лет назад, ее цену не помнит, в настоящее время оценивает в 40 000 рублей; золотой христианский крест с изображением «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 2 грамма, приобрела примерно 5 лет назад, цену не помнит, оценивает в 3 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «Козерог», 585 пробы, весом 1 грамм, приобрела примерно 6 лет назад за 2 000 рублей, оценивает также; золотую цепь, 585 пробы, длиной 45 см, весом 2,62 грамма, плетением «якорь пустой», приобрела примерно 20 лет назад, примерно за 8 000 рублей, оценивает также; золотой кулон с изображением иконы «Божьей Матери», из золота 585 пробы, весом 3 грамма, размером 3 х 1 см, приобрела примерно 9 лет назад за 3 000 рублей, оценивает также. Спустя некоторое время после преступления, она отремонтировала цепочку, которая была повреждена в результате рывка и осталась при ней. Ознакомившись с залоговым билетом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО ломбард «Техно-скупка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ», согласно которому (билету) ДАТА ИЗЪЯТА Жданов А.Д. передал в залог в указанный ломбард цепь из золота, 585 пробы, весом 8,14 грамм, которую впоследствии сотрудники полиции вернули ей под сохранную расписку, пояснила, что, вероятно, она ошиблась, когда указывала в допросах вес цепочки, поскольку какие-либо документы на данную покупку не сохранились, поэтому вес цепочки она называла примерный, тогда как вес в 8,14 грамма считает верным. Ознакомившись, кроме того, со справкой НПО СРО «Экспертный Совет» (оценка имущества), согласно которой на период августа 2023 г. стоимость указанной цепочки составляла 27 700 рублей, а находившегося на ней и похищенного христианского креста, выполненного из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, – 6 800 рублей, кулона в виде знака зодиака «Козерог», выполненного из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, – 3 400 рублей, пояснила, что с указанными суммами согласна, их подтверждает. Ранее в допросах указывала примерную стоимость похищенного, поскольку какие-либо документы не сохранились. Таким образом, причиненный ей в результате совершенного преступления ущерб оценивает в 37 900 рублей. (т. 1 л.д. 14-16, т. 2 л.д. 42-44, т. 3 л.д. 11-12).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, товароведа-оценщика ООО ломбарда «Техно-скупка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что 4 августа 2023 г. он находился на рабочем месте в помещении ломбарда, куда примерно в 16 часов 50 минут зашел ранее неизвестный мужчина, который пояснил, что хочет оценить и заложить золотую цепь. Он (ФИО34) поинтересовался у данного мужчины, не украл ли тот ее, на что мужчина ответил отрицательно. Он (ФИО34) оценил цепь в 24 000 рублей и потребовал у мужчины паспорт, на что тот передал ему свой паспорт на имя Жданова А.Д. Заполнив необходимые документы, он (ФИО34) передал Жданову А.Д. указанную сумму денежных средств и паспорт. (т.1 л.д. 216-219).

Рапортом оперативного дежурного ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 4 августа 2023 г., согласно которому 4 августа 2023 г., в 16 часов 44 минуты, в ДЧ ОП-1 поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта «Грамши», у АДРЕС ИЗЪЯТ, открыто похищено имущество. (т. 1 л.д.4).

Заявлением Потерпевший №1, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 4 августа 2023 г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 4 августа 2023 г., примерно в 16 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта «Грамши», у АДРЕС ИЗЪЯТ, открыто похитило принадлежащие ей золотые цепочку с крестиком и подвеской, общей стоимостью 45 000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2023 г., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия: у АДРЕС ИЗЪЯТ – в районе остановки общественного транспорта «Грамши» (т. 1 л.д. 6-9).

Протоколом выемки от 6 октября 2023 г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданы 2 фотографии с изображением фрагментов золотых цепи и креста, а также светокопия фрагмента кулона в виде знака зодиака «Козерог», которые были открыто у нее похищены (т. 2 л.д. 17-18).

Протоколами выемки от 11 сентября 2023 г. и 28 сентября 2023 г., согласно которым свидетелем ФИО12 добровольно выданы залоговый билет № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и золотая цепь, весом 8,14 грамм (т. 1 л.д. 223-226, т. 2 л.д. 3-6).

Протоколами осмотра предметов от 6 октября 2023 г. и документов от 21 октября 2023 г., согласно которым объектами осмотров являются цепь из металла желтого цвета, длиной 45 см, изъятая в ходе выемки 28 сентября 2023 г. у свидетеля Свидетель №2, а также залоговый билет DA ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о заложенной Ждановым А.Д. в ООО ломбард «Техно-скупка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, вещи – цепи, 585 пробы, весом 8,14 грамма, за 24 000 рублей; фотоснимки потерпевшей ФИО13, на которых она запечатлена с похищенными у нее золотыми изделиями: цепью и двумя кулонами в виде христианского креста и знака зодиака «Козерог»; при этом, ФИО13 в ходе осмотра от 6 октября 2023 г. пояснила, что осматриваемая цепь принадлежит ей, и является именно той цепью, которая изображена на представленной ею (ФИО32) фотографии. (т. 2 л.д. 19-20, 83-82, 94-97).

Справкой НП СРО «Экспертный Совет», согласно которой по состоянию на август 2023 г. средняя рыночная стоимость золотой цепи, 585 пробы, весом 8,14 грамм составляет 27 700 рублей, золотого христианского креста, 585 пробы, весом 2 грамма – 6 800 рублей, золотой цепи, 585 пробы, плетение якорное, весом 2,62 грамма, длиной 45 см – 8 900 рубль, золотого кулона, 585 пробы, весом 3 грамма, размером 3 х 1 см с изображением «Божьей Матери» – 10 200 рублей, золотого кулона, 585 пробы, весом 1 грамм с изображением знака «Козерог» – 2 000 рублей. (т. 2 л.д. 160).

Протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 25 октября 2023 г., согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО14 на одной из трех предъявленных им фотографиях (на которой изображен Жданов А.Д.) опознали мужчину, который 4 августа 2023 г. на остановке общественного транспорта «Грамши» у АДРЕС ИЗЪЯТ совершил открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. (т. 2 л.д. 102-106, л.д. 107-111 – соответственно).

Протоколом явки с повинной, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Жданов А.Д. собственноручно указал, что примерно 4 августа 2023 г. он совершил открытое хищение золотых цепи, креста и кулона в виде знака зодиака «Козерог» у женщины на остановке общественного транспорта «Грамши», у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего сдал указанное имущество за 35 000 рублей в ООО ломбард «Техно-скупка» по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 1 л.д. 21).

Оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Жданова А.В., о том, что 4 августа 2023 г. в послеобеденное время он находился на остановке общественного транспорта СНТ «Мичуринец» г. Волгограда, ожидая автобуса, и примерно в 16 часов 20 минут вошел в автобус № 48, который направлялся к ООТ «Грамши» г. Волгограда. В пути следования, он увидел ранее незнакомую пожилую женщину, которая ехала, как он предположил, с супругом и внучкой. На шее данной женщины он заметил 2 цепи, похожие на золотые, на одной из которых висел 1 кулон, на другой – 2 кулона, также похожие на золотые. В этот момент, в связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением, он решил, похитив данные украшения на остановке, чтобы скрыться с места хищения, сдать их в скупку или ломбард. Чтобы не потерять названную женщину из вида, он решил сесть на сидение позади нее. На остановке общественного транспорта «Грамши», напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 16 часов 40 минут, женщина с внучкой направились к выходу через среднюю дверь автобуса; в то время как супруга данной женщины он (Жданов) не видел. Он (Жданов) стал выходить за данной женщиной, и, проходя мимо нее, левой рукой схватил цепи и резко дернул их на себя, отчего они порвались. При этом, женщине он не угрожал, ничего ей не говорил, требования не выдвигал, насилия в отношении нее не применял. Он (Жданов) увидел, что в его руке осталась только одна цепь, и предполагает, что кулоны могли упасть, когда он убегал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Мужчина, который находился с данной женщиной, побежал за ним (Ждановым), что-то кричал ему вслед, но он не останавливался и не обворачивался. Скрывшись между дворами, он (Жданов) понял, что мужчина отстал от него. Затем через дворы он (Жданов) направился в скупку, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где пояснил ее сотруднику, что цепь принадлежит ему (Жданову), но в силу того, что цепь повреждена, он решил ее сдать. Кроме того, он передал сотруднику скупки паспорт, после чего тот оформил документы, взвесил цепь, и передал ему деньги: в настоящее время не помнит, какую сумму в силу давности событий – и паспорт. (т. 2 л.д. 169-182).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА она зашла в автобус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на остановке общественного транспорта АДРЕС ИЗЪЯТ, и, оплатив проезд, примерно в 16 часов 06 минут села на сидение в средней части автобуса спиной к выходу из автобуса. В это время на ее шее находилась приобретенная ею в 2020 г. за 6 070 рублей цепь из золота, 585 пробы, плетения «панцирь», длинной 45 см, весом 1,43 грамма. Примерно в 17 часов 04 минуты автобус, в котором она ехала, прибыл к остановке «Новая Спартановка», расположенной напротив АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом, пассажиров в этот момент в автобусе было мало, так как автобус подъезжал к конечной остановке маршрута. В то же время, то есть примерно в 17 часов 04 минуты, она почувствовала прикосновение к ее шее, после чего ощутила, как с шеи кто-то срывает цепочку. Обернувшись, она никого не увидела. Двери автобуса закрылись, и он поехал дальше. Со слов пассажиров автобуса, цепочку с ее шеи сорвал какой-то мужчина, примет которого она не знает, так как не видела, и опознать его не может. Данный мужчина угрозы в ее адрес не высказывал и физическое насилие к ней не применял. Она также ему ничего не кричала, поскольку не видела его. (т. 1 л.д. 36-38).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, управляющей отделения ломбарда ООО «Золотой Стандарт», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что, согласно базе данных ломбарда, 10 августа 2023 г. Жданов А.Д. сдал в ломбард за 4 640 рублей золотую цепь, весом 1,45 грамм, по договору с правом выкупа в течении 1 дня. Залоговые билеты и ювелирные изделия, сданные по залоговым билетам, хранятся в отделении на протяжении 1 месяца, после чего передаются в главный офис, в связи с чем соответствующий залоговый билет от 10 августа 2023 г. выдать не может. (т. 2 л.д. 65-68).

Заявлением Потерпевший №2, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 10 августа 2023 г., примерно в 17 часов 04 минуты, находясь в автобусе на остановке «Новая Спартановка» напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, сорвало с ее шеи золотую цепь, плетения «панцирь», весом 1,43 грамма, причинив ей материальный ущерб на сумму 6 000 рублей (т. 1 л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 г., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на остановке общественного транспорта «Новая Спартановка» напротив АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 1 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра от 21 октября 2023 г., согласно которому объектом осмотра является светокопия товарного чека от 1 августа 2020 г. на приобретенную указанного числа потерпевшей Потерпевший №2 цепь из золота, 585 пробы, плетения «панцирь пустотелый», длиной 45 см, весом 1,43 грамма, стоимостью 6 070 рублей (т. 2 л.д. 83-85, 98).

Сообщением ООО ломбард «Золотой Стандарт», дубликатом залогового билета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и копией товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым 10 августа 2023 г. в отделение ломбарда, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Жданов А.Д. передал в залог деформированную цепь из золота, 585 пробы, весом 1,45 грамма, за 4 640 рублей, со сроком действия договора займа по ДАТА ИЗЪЯТА; ДАТА ИЗЪЯТА ООО ломбардом «Золотой Стандарт», деформированная цепь из золота, 585 пробы, весом 1,45 грамма, реализована неизвестному лицу за 4 760 рублей (т. 2 л.д. 76, 77, 78).

Протоколом явки с повинной Жданова А.Д., КУСП ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 августа 2023 г., в котором Жданов А.Д. собственноручно указал, что 10 августа 2023 г., подъезжая на автобусе к остановке «Новая Спартановка» г. Волгограда, он совершил открытое хищение золотой цепи с шеи неизвестной женщины, после чего выбежал из автобуса и направился в скупку, расположенную на остановке общественного транспорта «Хользунова», где сдал указанное имущество в ломбард (т.1 л.д. 41).

Оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Жданова А.Д., о том, что 10 августа 2023 г., в вечернее время суток, он следовал с территории Краснооктябрьского района г. Волгограда в общественном транспорте – автобусе № 25 – в салоне которого, в центральной его части, увидел сидящую спиной к выходу ранее незнакомую ему женщину с похожей на золотую цепочкой на шее. В связи с отсутствием работы и трудным материальным положением, он (Жданов) решил похитить указанную золотую цепь и сдать ее в скупку или ломбард. Когда автобус остановился на остановке «Новая Спартановка» напротив АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, точное время не помнит, он, проходя мимо данной женщины к средней двери автобуса, левой рукой резко сорвал цепь и выбежал из салона. Женщине он не угрожал, ничего ей не говорил, требования не выдвигал, насилия в отношении нее не применял. Удерживая в руке цепь, он побежал в сторону дворов, расположенных рядом с указанной остановкой. Никто вслед за ним не бежал и ничего не кричал. Он направился в ломбард по АДРЕС ИЗЪЯТ, где женщине-сотруднику скупки пояснил, что цепь принадлежит ему, но в силу того, что она повреждена, он решил ее сдать, и передал ей для оформления свой паспорт. Сотрудник скупки оформила документы, взвесила цепь и передал ему деньги: какую сумму, он в настоящее время не помнит в силу давности событий – а также возвратила паспорт. (т. 2 л.д. 169-182).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что 11 августа 2023 г., примерно в 9 часов 52 минуты, она следовала от поликлиники № 1, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ФИО16, АДРЕС ИЗЪЯТ – вдоль АДРЕС ИЗЪЯТ до банка «Альфа-банк». В это время на ее шее находилась золотая цепь 585 пробы, весом примерно 7 грамм, вид плетения не помнит, которую она приобрела примерно 10 лет назад за 30 000 рублей, в настоящее время оценивает в 28 000 рублей; на цепи находился золотой кулон в виде сердца, весом 2 грамма, со вставкой камня фианит, который она приобрела примерно 10 лет назад за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает в 2 000 рублей. Документы, в том числе чеки и бирки, у нее не сохранились. Данные украшения оценивает как изделия, а не как лом, так как повреждений на них не было. Подойдя к арке дома, она почувствовала, как кто-то со стороны спины коснулся ее шеи у основания, а потом резким рывком дернул с шеи цепь. Физического насилия при этом она не почувствовала: только касание – а потом жжение. Обернувшись, она увидела убегающего в арку во двор АДРЕС ИЗЪЯТ мужчину худощавого телосложения, ростом примерно 175 см, который был одет в черную футболку и черное трико. Лицо данного мужчины она не увидела. При этом, никаких требований последний в ее адрес не высказывал, не угрожал, насилие не применял. Она пошла по следам последнего, однако догнать его не смогла. Ознакомившись с закупочным актом, согласно которому в день открытого хищения принадлежащего ей имущества – 11 августа 2023 г. – Жданов А.Д. продал в скупку цепь из золота, 585 пробы, весом 7,5 грамм, пояснила, что, вероятно, она ошиблась, когда ранее указывала в допросах вес цепочки, поскольку каких-либо документов не сохранилось, поэтому вес цепочки называла примерный, вес в 7,5 грамма считает верным. Также ознакомившись со справкой НПО СРО «Экспертный Совет», согласно которой на период августа 2023 г. стоимость указанной цепочки составляет 23 800 рублей, а похищенного у нее находящегося на указанной цепи золотого кулона в виде сердца – 6 800 рублей, пояснила, что с указанными суммами она согласна, их подтверждает. Ранее в допросах указывала примерную стоимость, поскольку каких-либо документов не имеется. Таким образом, причиненный ей ущерб составляет 30 600 рублей. (т. 3 л.д. 13-14, т. 2 л.д. 51-53).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, менеджера скупки ИП ФИО17, расположенной в строении АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что 11 августа 2023 г. он находился на рабочем месте, когда в период с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут в помещение скупки зашел ранее незнакомый ему мужчина, который предложил купить у него золотую цепь. Он (Свидетель №1) осмотрел предложенную цепь, обнаружив, что цепь повреждена, а именно разорвана пополам посредине; при взвешивании масса изделия составила 7,5 грамм. Он (Свидетель №1) сообщил названному мужчине, что приобретет предложенную цепь за 12 500 рублей, как лом, поскольку цепь повреждена, на что мужчина согласился. Затем он (Свидетель №1) попросил у последнего паспорт, на что данный мужчина передал ему паспорт на имя Жданова А.Д. Он (Свидетель №1) осведомился у последнего, кому принадлежит цепь, на что Жданов А.Д. пояснил, что цепь принадлежит ему. Он (Свидетель №1) заполнил необходимые документы, после чего передал Жданову А.Д. обозначенную сумму денежных средств и паспорт. В тот же день, немного позже, он (Свидетель №1) продал указанную цепь. (т. 1 л.д. 197-200).

Заявлением Потерпевший №3, КУСП ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 11 августа 2023 г., примерно в 09 часов 52 минуты, у АДРЕС ИЗЪЯТ, сорвало с ее шеи принадлежащую ей золотую цепь, 585 пробы, весом примерно 7 грамм, с находящейся на ней золотым кулоном, 585 пробы, в форме сердца, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 г., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия – на участке местности, расположенном напротив АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 48-52).

Протоколами выемки от 9 сентября 2023 г. осмотра документов от 21 октября 2023 г., согласно которым объектами осмотра являются добровольно выданные свидетелем Свидетель №1 товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расходный кассовый ордер от 11 августа 2023 г., свидетельствующие о том, что указанного числа продавец Жданов А.Н. передал в собственность покупателя ИП ФИО17 цепь-лом, 585 пробы, весом 7,50 грамма, за 12 500 рублей, после чего последний в тот же день реализовал данный товар за 24 100 рублей; а также – светокопия фотографии, на которой отображены золотая цепь и кулон в форме сердца, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 204-206, т. 2 л.д. 83-85, 92-93, 99).

Справкой НП СРО «Экспертный Совет», согласно которой по состоянию на август 2023 г. средняя рыночная стоимость золотой цепи, 585 пробы, весом 7,5 грамм, составляет 23 800 рублей, золотого кулона в виде сердца, весом 2 грамма, размером 2 х 4 см – 6 800 рублей. (т. 2 л.д. 160).

Протоколом явки с повинной Жданова А.Д., КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором последний собственноручно указал, что 11 августа 2023 г., проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, он совершил открытое хищение золотой цепи у неизвестной женщины, после чего продал указанное имущество в скупку, расположенную на остановке общественного транспорта «Хользунова» на АДРЕС ИЗЪЯТ, за 12 500 рублей (т.1 л.д. 55).

Оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Жданова А.Д. о том, что 11 августа 2023 г. примерно в 9 часов 50 минут, точное время не помнит, проходя вдоль АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел на шее впереди идущей женщины желтую цепь, похожую на золотую. В связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением он решил похитить данную цепь, чтобы сдать ее в скупку или ломбард. Догнав данную женщину быстрым шагом, находясь позади нее, правой рукой он схватил за цепь и резким рывком дернул цепь на себя, отчего цепь порвалась, но осталась у него в руке. Никаких требований данной женщине он не высказывал, не угрожал ей, физического насилия в отношении нее не применял. Затем он побежал в сторону арки, ведущей во двор названного дома, и по дворам, чтобы потерпевшая не смогла его догнать. При этом, предполагает, что, когда он убегал, с похищенной им цепи мог выпасть кулон. Далее он направился по месту жительства своего знакомого ФИО1, проживающему по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ а через некоторое время – в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где продал похищенную цепь. При этом, он (Жданов) передал сотруднику скупки свой паспорт для оформления документов. Последний взвесил цепь и передал ему (Жданову) деньги, сумму которых в настоящее время не помнит за давностью событий и паспорт. (т. 2 л.д. 169-182).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что 12 августа 2023 г. примерно в 17 часов 40 минут, она направлялась в обувную мастерскую, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в пути следования к перекрестку, чтобы перейти дорогу на противоположную сторону, примерно в 17 часов 45 минут того же дня, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, неожиданно для нее, со спины, с ее шеи была сорвана золотая цепочка, плетения «бисмарк», длиной примерно 45-47 см, весом примерно 15 грамм, на которой висел прямоугольный кулон в виде иконы «Божьей матери с младенцем». Обернувшись, она увидела, как ранее незнакомый ей молодой мужчина, ростом 175 см, худощавого телосложения, волос темный средней длины, одетый в черные футболку и бриджи ниже колена, бежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ насилия в отношении нее данный мужчина не применял, телесных повреждений не наносил. Вслед ему она ничего не кричала, но быстрым шагом направилась за ним, однако, догнать его не смогла. Лицо мужчины не разглядела, так как лицом к ней он не поворачивался. Составить фоторобот данного мужчины или опознать его не сможет. Похищенную у нее цепь она приобрела в 1990 г., какие-либо чеки не сохранились; ее стоимость не помнит, в настоящее время оценивает в 30 000 рублей. Золотой кулон с выбитым изображением иконы «Божьей матери с младенцем» был прямоугольной формы, размером примерно 2,7 х 2 см, каким весом – не помнит; приобрела его в 2 000 г. примерно за 6 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, какие-либо чеки не сохранились. На указанных ювелирных изделиях каких-либо повреждений не было, ювелирные украшения оценивает как изделия, а не лом. Ознакомившись с дубликатом закупочного акта ООО ломбард «Золотой Стандарт», согласно которому в день открытого хищения принадлежащего ей имущества, 12 августа 2023 г., Жданов А.Д. передал в указанный ломбард по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в залог цепь деформированную из золота, 585 пробы, весом 7,34 грамм, пояснила, что вероятно, ошиблась, когда ранее указывала вес похищенной цепочки, поскольку каких-либо документов не сохранилось, поэтому называла его примерно, вес в 7,34 грамма считает верным. Также ознакомившись со справкой НПО СРО «Экспертный Совет» об оценке имущества, согласно которой на период августа 2023 г. стоимость указанной цепочки составляет 25 000 рублей, стоимость золотого кулона «Божья матерь с младенцем» – 10 200 рублей, пояснила, что ранее стоимость похищенного также указывала примерно по той же причине. С указанными суммами согласна, их подтверждает. Таким образом, причиненный ей ущерб составляет 35 200 рублей. (т. 1 л.д. 70-72, т. 2 л.д. 23-24, т. 3 л.д. 15-16).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, продавца ломбарда ООО «Золотой Стандарт», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что 12 августа 2023 г. она находилась на рабочем месте, когда, примерно в 18 часов 29 минут, в помещение ломбарда зашел ранее незнакомый ей мужчина, который представил на обозрение цепь, сообщив, что желает сдать ее по договору кратковременного займа. Осмотрев, в том числе взвесив, предложенный товар, она обнаружила, что данная цепь из золотая, весом 7,34 грамма, была деформированной, в связи с чем предложила данному мужчине 23 448 рублей: по 3 200 рублей за 1 грамм – на что тот согласился и, на ее предложение, передал паспорт на имя Жданова А.Д. При оформлении залогового билета, она внесла в него паспортные данные последнего, после чего передала ему указанную сумму. При этом, она осведомилась у данного мужчины, кому принадлежит цепь, на что тот пояснил, что цепь его, и ему необходимы деньги. О том, что данный мужчина похитил данную цепь, она не знала. Сдаваемые гражданами ювелирные изделия хранятся в отделении 1 месяц и, если их не реализуют, то передаются вместе с оригиналами документов в главный офис. В связи с тем, что данная цепь была деформирована, с главного офиса ее могли отправить на завод для переплава или на продажу как лом. (т. 2 л.д. 70-73).

Заявлением Потерпевший №4, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 12 августа 2023 г., в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ открыто похитило, сорвав с ее шеи, золотую цепь, стоимостью 30 000 рублей, и золотой кулон, стоимостью 6 000 рублей (т. 1 л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на участке местности, расположенный вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 48-52).

Сообщением ООО ломбард «Золотой Стандарт», дубликатом залогового билета № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и товарным чеком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым 12 августа 2023 г. в отделение ломбарда, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Жданов А.Д. передал в залог деформированную цепь из золота, 585 пробы, весом 7,34 грамм, за 23 488 рублей, со сроком действия договора займа по ДАТА ИЗЪЯТА; ДАТА ИЗЪЯТА золотая цепь 585 пробы, весом 7,24 грамм реализована ООО ломбард «Золотой Стандарт» неизвестному лицу (т. 2 л.д. 76, 79, 80).

Справкой НП СРО «Экспертный Совет», согласно которой по состоянию на август 2023 г. средняя рыночная стоимость золотой цепи плетения «бисмарк», 585 пробы, весом 7,34 грамма, длина 45 см, составляет 25 000 рублей, золотого кулона прямоугольной формы «Божья матерь с младенцем», 585 пробы, весом 2,7х2 см – 10 200 рублей. (т. 2 л.д. 160).

Протоколом явки с повинной Жданова А.Д., КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 августа 2023 г., в котором последний собственноручно указал, что 12 августа 2023 г., у пешеходного перехода вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, он совершил открытое хищение золотой цепи у неизвестной женщины, после чего направился в скупку «Золотой стандарт», расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда сдал указанное имущество за 23 500 рублей (т.1 л.д.75).

Оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Жданова А.Д., о том, что 12 августа 2023 г., примерно в 17 часов 45 минут, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, когда увидел на шее впереди идущей ранее незнакомой ему женщины желтую цепь, похожую на золотую. В этот момент, в связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением, он решил похитить данную цепь, чтобы сдать ее в скупку или ломбард. В то же время, точное время пояснить не может, он догнал данную женщину со спины, левой рукой схватил за цепь, и резким рывком дернул цепь на себя, отчего цепь порвалась, но осталась у него в руке. Физического насилия к женщине он не применял, в том числе не наносил ей телесных повреждений, каких-либо требований ей не высказывал. Затем он побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, потом убегал по дворам, чтобы данная женщина не смогла его найти, если станет догонять. Женщина вслед ему ничего не кричала. При этом, предполагает, что когда он убегал, с цепочки мог выпасть кулон. Спустя некоторое время он пошел в ломбард, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ, где пояснил сотруднику скупки, что цепь принадлежит ему (Жданову), но поскольку цепь повреждена, он решил ее сдать, и передал ей свой паспорт. Сотрудник скупки оформила документы, взвесила цепь и передал ему деньги, сумму которых в настоящее время не помнит за давностью событий, а также она возвратила ему паспорт. (т. 2 л.д. 169-182).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6 о том, что 13 августа 2023 г., не позднее 19 часов, возвращаясь с прогулки, она перешла дорогу на ул. Хользунова, вошла во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, у которого почувствовала, как на ее шее сильно натянулась цепочка из золота, весом 7 грамм, стоимостью примерно 16 000 рублей, на которой был кулон в форме треугольника с вставками, стоимостью примерно 5 000 рублей. Обернувшись, она увидела убегающего вправо через пустырь подсудимого, который был одет в черную футболку, в кроссовках и с сумкой. При этом, она успела разглядеть его лицо и особенности внешности, в связи с чем уверенно заявляет, что 13 августа 2023 г. от нее убегал именно Жданов А.Д. Никаких угроз последний в ее адрес не высказывал, насилие в отношении нее не применял. Она прокричала «стой!» и побежала следом, потом вызвала сотрудников полиции. Предположив, что кулон мог упасть, она искала его, но не нашла. Когда приехали сотрудники полиции, она описала подсудимого и показала фотографию кулона. С установленным предварительным следствием размера причиненного ей ущерба на общую сумму 20 900 рублей, она согласна. Ущерб до настоящего не возмещен.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, товароведа-оценщика ООО ломбард «Золотой Стандарт», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что 13 августа 2023 г. она находилась на рабочем месте в помещении скупки, куда зашел ранее неизвестный ей мужчина, который предложил осмотреть и оценить золотую цепь, чтобы впоследствии продать ее. Осмотрев предложенную цепь, она обнаружила, что цепь имеет повреждение, взвесила ее, после чего попросила у мужчины паспорт и осведомилась, кому принадлежит цепь. Последний, передав ей паспорт на имя ФИО1, пояснил, что цепь его и, так как цепь повреждена, он хочет ее сдать. Далее она передала мужчине деньги, согласно залоговому билету от 13 августа 2023 г., в сумме 22 848 рублей. Насколько ей известно, в настоящее время цепь продана, в каком офисе – не знает, так как имущество, сданное в ломбард перемещается в различные отделения для реализации спустя какое-то время. (т. 2 л.д. 144-147).

Заявлением Потерпевший №6, КУСП ОП-2 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 августа 2023 г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 13 августа 2023 г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, сорвало с ее шеи золотую цепь, плетения «бисмарк», с кулоном в виде двух треугольников, весом около 16 грамм. (т. 1 л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 г., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на участке местности у АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д.168-173).

Протоколами выемки от 16 августа 2023 г. и осмотра документов от 21 октября 2023 г., согласно которым объектами осмотра являются добровольно выданный потерпевшей Потерпевший №6 товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на приобретенную указанного числа Потерпевший №6 в ювелирном салоне «Золотая рыбка» цепи из золота, 585 пробы, весом 7,15 грамма, за 15 440 рублей, а также скриншоты с изображением кулона в виде двух треугольников из золота со вставками из фианитов, с такими характеристиками как: общий вес изделия 1,33, металла – 1,251, стоимостью 9 039 рублей (со скидкой, без скидки – 22 597). (т. 1 л.д. 182-184т. 2 л.д. 83-85, 90-91).

Сообщением ООО ломбард «Золотой Стандарт», дубликатом залогового билета № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарным чеком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым 13 августа 2023 г. в отделение ломбарда, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 в залог передана деформированная цепь из золота, 585 пробы, весом 7,14 грамма, со сроком действия договора займа по ДАТА ИЗЪЯТА; ДАТА ИЗЪЯТА цепь из золота, 585 пробы, весом 7,14 грамма, реализована ООО ломбард «Золотой Стандарт» неизвестному лицу (т. 2 л.д. 120, 121, 122).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 25 октября 2023 г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №6 на одной из трех предъявленных ей фотографиях (на которой изображен Жданов А.Д.) опознан мужчина, который 13 августа 2023 г., находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества (т. 2 л.д. 112-116).

Справкой НП СРО «Экспертный Совет», согласно которой по состоянию на август 2023 г. средняя рыночная стоимость кулона из золота, 585 пробы, в виде треугольника со вставками камня фианит в количестве 44 штук, весом 2,581 грамма, составляет 5 500 рублей. (т. 2 л.д. 160).

Протоколом явки с повинной Жданова А.Д., КУСП ОП-2 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 августа 2023 г., в котором последний собственноручно указал, что 13 августа 2023 г., примерно в 18 часов 00 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ, он открыто похитил у ранее неизвестной ему женщины золотую цепь с кулоном, и спустя время продал похищенное в ломбард «Золотой Стандарт» по АДРЕС ИЗЪЯТ, на паспорт знакомого ФИО1, пояснив, что данное имущество принадлежит ему (Жданову) (т.1 л.д. 186).

Оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Жданова А.Д., о том, что 13 августа 2023 г., в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, он шел мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, когда увидел на шее впереди идущей женщины желтую цепь, похожую на золотую. В связи с отсутствием работы и трудным материальным положением, он решил сорвать данную цепочку, чтобы сдать ее в скупку или ломбард. Подойдя ближе к женщине со спины, он схватил за цепь правой рукой, резким рывком дернул на себя, отчего цепь порвалась и осталась у него в руке. К женщине никакого насилия он не применял, в том числе не наносил ей телесных повреждений, требований ей никаких не высказывал. Затем он побежал в сторону ул. Еременко Краснооктябрьского района г. Волгограда. При этом, он слышал, как женщина кричала «Стой! Отдай цепочку!». Однако, данное требование проигнорировал. Предполагает, что, когда он убегал, с цепочки мог упасть кулон. Затем пришел по месту жительства своего знакомого ФИО1, которому сообщил, что он желает сдать в ломбард принадлежащую ему (Жданову) цепь, поскольку та порвана, но забыл дома свой паспорт, и попросил ФИО1 сдать цепь в ломбард на его паспорт, на что тот согласился. Они пришли в ломбард, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 на свой паспорт сдал золотую цепь, в то время как он (Жданов) ожидал его недалеко от скупки, после чего ФИО1 передал ему деньги: точную сумму он не помнит – после чего они разошлись. (т. 2 л.д. 169-182).

Для определения психического состояния Жданова А.Д. в ходе предварительного следствия по делу комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Так, согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Жданов А.Д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанное заключение экспертов, не вызывающее у суда сомнений ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и его (заключения) соответствия требованиям закона, принимая во внимание поведение Жданова А.Д. до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в способности Жданова А.Д. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступлений, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Жданова А.В., существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса.

При этом, суд учитывает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого были даны им после разъяснения ему сущности подозрения и обвинения, а также процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них, в присутствии защитника, что исключало какое-либо противоправное воздействие на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие замечаний со стороны самого подсудимого и его защитника как к процедуре соответствующих следственных действий, так и к содержанию его (подсудимого) показаний, которые являются последовательными, непротиворечивыми и логичными, были подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, суд не находит оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого и полагает возможным основывать на них свои выводы по делу.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе оглашенные в судебном заседании, также даны после разъяснения им положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по уголовному делу и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в отсутствие каких-либо замечаний относительно процедуры допросов и содержания протоколов с оглашенными показаниями, с которыми названные лица, как следует из соответствующих граф протоколов, ознакомлены; кроме того, данные показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено, и стороной защиты о том не заявлено.

Явки подсудимого с повинной получены также с соблюдением установленных законом требований, в том числе после разъяснения Жданову А.Д. предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, а также права пользоваться помощью защитника и права обжаловать действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке установленном главой 16 УПК РФ. При этом, содержание явок с повинной о фактических обстоятельствах преступлений, о совершении который Жданов А.Д. добровольно в них заявил, последний подтвердил.

Каких-либо нарушений при получении изложенных выше письменных доказательств судом также не установлено, сторонами о наличии таких нарушений не заявлено.

Сведения, отраженные в приведенных выше доказательствах, сторонами не оспорены.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину Жданов А.Д. в совершении преступлений суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого следующим образом.

По каждому из 5 эпизодов в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 суд квалифицирует действия Жданова А.Д. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил принадлежащее потерпевшим имущество, сорвав с шеи потерпевших ювелирные украшения (цепи с кулонами), с похищенным с мест совершения преступлений скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб.

По эпизоду в отношении ФИО19 суд квалифицирует действия Жданова А.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, получив от потерпевшего для осуществления звонка принадлежащий последнему мобильный телефон, а также – сведения о номере банковской карты потерпевшего, якобы, для перевода на ее счет его (Ждановым) знакомым предназначенных ему (Жданову) денежных средств, и через установленное в телефоне потерпевшего мобильное приложение «ВТБ онлайн», использую полученную от последнего названную информацию, перевел на свой банковский счет «Тинькофф банк» принадлежащие потерпевшему денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 материальный ущерб в размере, который, как следует из показаний последнего в судебном заседании, значительным для него, с учетом совокупного дохода его семьи (в том числе дохода его супруги), не является.

При этом, давая правовую оценку действиям подсудимого по преступлению, совершенному в отношении ФИО19, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 2 и абз. 2 п. 17 постановления Пленума от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым, если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа; в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление Жданова А.Д. и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Жданова А.Д., который является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства и фактически на момент задержания проживал на территории Тракторозаводского района г. Волгограда совместно с совершеннолетним братом; холост, несовершеннолетних детей не имеет; имеет отдельно проживавших от него трудоустроенных родителей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно: как лицо, жалобы на которое со стороны соседского окружения не поступали; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, ранее, в период ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При этом, суд учитывает, что, исходя из содержания справки ФКУ ГИАЦ МВД России от 28 марта 2023 г. и иных исследованной в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, на основании Указа Президента Российской Федерации от 16 сентября 2022 г. «О помиловании» снята судимость Жданова А.Д. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 г., наказание по которому было назначено без учета наказаний по предыдущим приговорам в отношении Жданова А.Д., в том числе по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2014 г. за совершение 8 апреля 2014 г. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отбытое им 1 декабря 2017 г., в связи с чем судимость Жданова А.Д. по указанному приговору (от 19 августа 2014 г.) не снята и, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступлений в рамках настоящего дела не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Жданову А.Д. наказание по всем эпизодам его преступной деятельности, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, публичное – в последнем слове – принесение потерпевшим и обществу извинений за совершенные преступления, состояние его здоровья, в том числе психического, а также ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Кроме того, по эпизодам открытых хищений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что заключалось в добровольных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом следствия, выражающихся в даче полных правдивых признательных показаний, включающих ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию: как о совершении данным преступлений им, так и о месте сбыта похищенного им имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, кроме того, – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в результате сообщения Ждановым А.Д. такой информации часть похищенного у Потерпевший №1 имущества была ей возвращена.

Вместе с тем, по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №5 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства признает активное способствование расследованию данного преступления, что заключалось в даче после получения органом предварительного расследования показаний потерпевшего о причастности Жданова А.Д. к совершению данного преступления, явки с повинной, даче полных признательных правдивых показаний о совершенном, содержащих ранее неизвестную органу предварительного следствия информацию о конкретном способе хищения денежных средств Потерпевший №5 (с использованием сообщенной последним информации и номере его банковской карты), а также участие в проверке его (Жданова) показаний на месте.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по всем эпизодам его преступной деятельности, является рецидив преступлений, который по отношению ко вновь совершенному им тяжкому преступлению является, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным, в связи с судимостью Жданова А.Д. по приговору от 19 августа 2014 г. за совершение тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы за которое он отбывал реально.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ждановым А.Д. в отношении Потерпевший №5 преступления (которое является ненасильственным, корыстным и тайным), обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого; принимая во внимание отсутствие по делу объективных свидетельств, в том числе в виде соответствующего медицинского заключения, нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его степени, а также существенного влияния на поведение Жданова А.Д. в соответствующий период времени состояния, в котором тот находился после употребления спиртного – суд не находит достаточных оснований для признания, на основании ст. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по данному преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание Жданова А.Д. обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к нему не подлежат.

Основания для прекращения настоящего дела отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных Ждановым А.Д. преступлений и обстоятельств их совершения, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, в том числе о его семейном и материальном положении, а также о наличии у него судимости за совершение умышленного тяжкого преступления; принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, среди которых как соответствующее отягчающее наказание Жданова А.Д. обстоятельство (в виде рецидива преступлений), так и смягчающие, в то время как какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами вновь совершенных им преступлений, а также поведением подсудимого во время и после их совершения, отсутствуют, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Жданова А.Д. и условия жизни его семьи, суд, исходя из положений ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 О практике назначения уголовного наказания о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, включая исправление Жданова А.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы и не усматривает, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о назначения более мягкого наказания или для его замены альтернативным видом – принудительными работами.

Поскольку наряду с предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому совершенному преступлению установлено отягчающее, оснований для применения при определении срока назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных в отношении Жданова А.Д. смягчающих наказание обстоятельств, среди которых, помимо указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие не предусмотренные ч. 1 названной статьи как участие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ состояние здоровья подсудимого, связанное, в том числе с полученным в ходе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также признание Ждановым А.Д. вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшим и обществу извинений за совершенное, суд полагает возможным при определении срока назначаемого подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений применить к Жданову А.Д. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, кроме того, не назначать дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вид рецидива, установленного в действиях подсудимого, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не могут быть применены к Жданову А.Д.

Поскольку в рамках настоящего дела Ждановым А.Д. совершена совокупность, среди которых оконченное тяжкое преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Жданова А.Д., который ранее отбывал лишение свободы, рецидива преступлений (в том числе опасного), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначаемое наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Жданова А.Д. до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым, в целях исполнения приговора, избранную в отношении Жданова А.Д. меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу – срок которой зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При принятии решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: выписку из банка, скриншот реквизитов банковского счета и чек от ДАТА ИЗЪЯТА по банковской карте ПАО «ВТБ», лист формата А4 с изображением ювелирного изделия из сети Интернет, товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 18 декабря 2019 г., товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 11 августа 2023 г., закупочный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расходный кассовый ордер от 11 августа 2023 г., залоговый билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 4 августа 2023 г., 2 черно-белые фотографии фрагментов золотых цепи и креста, светокопии фрагмента кулона в виде знака зодиака «Козерог», товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 1 августа 2020 г., скриншот фотографии золотых цепи и кулона – хранить при материалах настоящего уголовного дела; золотую цепь, плетения «якорь пустой», вес 2,62 грамма, длина 45 см, бирка от указанной цепи, золотой кулон 585 пробы, весом 3 грамма, размером 3 х 1 см с изображением иконы «Божьей Матери» – оставить потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства настоящего дела потерпевшей Потерпевший №4 к подсудимому Жданову А.Д. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 35 000 рублей, который составляет стоимость похищенных у нее ювелирных изделий.

В судебное заседание гражданский истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимый Жданов А.Д., будучи признанным гражданским ответчиком, заявил о признании исковых требований Потерпевший №4 в полном объеме.

Государственный обвинитель, в том числе в судебных прениях, исковые требования Потерпевший №4 поддержала в полном объеме.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 42, ч. 1 ст. 44 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен, в том числе имущественный вред, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; гражданским истцом является, в том числе физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из установленных судом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу обстоятельств совершенного Ждановым А.Д. хищения имущества ФИО20 следует, что предметом данного преступного преступления являются ювелирные украшения, общая стоимость которых составляет 35 200 рублей, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Однако, такие предусмотренные федеральным законом случаи, позволяющие суду выйти за пределы заявленных исковых требований, в данном деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства дела нашел свое подтверждение факт хищения Ждановым А.Д. принадлежащего Потерпевший №4 имущества, стоимостью 35 200 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования последней о возмещении материального ущерба в размере, согласно требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленной ко взысканию суммы, а именно 35 000 рублей.

Исходя из характера исковых требований, решение об удовлетворении которых принимается судом в рамках настоящего дела, а также учитывая отсутствие сведений о наличии у ответчика конкретного имущества, меры в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска приняты быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Жданова ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жданову А.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жданову А.Д. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Жданова А.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Засчитать Жданову А.Д. в срок лишения свободы период его содержания под стражей, в том числе в порядке ст. 91 УПК РФ: с 14 августа 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку из банка, скриншот реквизитов банковского счета и чек от 18 июля 2023 г. по банковской карте ПАО «ВТБ», лист формата А4 с изображением ювелирного изделия из сети Интернет, товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 18 декабря 2019 г., товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11 августа 2023 г., закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расходный кассовый ордер от 11 августа 2023 г., залоговый билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 4 августа 2023 г., 2 черно-белые фотографии фрагментов золотых цепи и креста, светокопии фрагмента кулона в виде знака зодиака «Козерог», товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 августа 2020 г., скриншот фотографии золотых цепи и кулона – хранить при материалах настоящего уголовного дела; золотую цепь, плетения «якорь пустой», вес 2,62 грамма, длина 45 см, бирка от указанной цепи, золотой кулон 585 пробы, весом 3 грамма, размером 3 х 1 см с изображением иконы «Божьей Матери» – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №4 к Жданову ФИО38 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Жданова ФИО39 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              И.Г. Струк