Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-61/2022 от 21.10.2022

    Материал № 4/16-61/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001743-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

защитника Истоминой Х.,

представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Долиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в защиту интересов осужденного Леонова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Истомина Х. обратилась в суд с ходатайством о замене Леонову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Леонов А.Н., осужденный приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.10.2020, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела в отряде хозяйственного обслуживания учреждения, где показал себя с положительной стороны, имеет поощрения за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни отряда, получил специальность, добросовестно выполняет все задания администрации, находится на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал и раскаялся, поддерживает связь с родственниками, отбыл установленную законом часть срока от назначенного судом наказания, намерен проживать и трудоустроиться по прежнему месту жительства в <адрес>. Поскольку Леонов А.Н. твердо встал на путь исправления, просит заменить ему неотбытую часть наказания ограничением свободы.

В судебном заседании адвокат ходатайство поддержала, просит его удовлетворить.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения характеризовала Леонова А.Н. положительно, поддержала ходатайство адвоката.

Прокурор с учетом положительной характеристики Леонова А.Н. считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Леонов А.Н. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.10.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 20.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Фактически им отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытый срок на 16.11.2022 составляет 1 год 11 месяцев 4 дня, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно представленной ФКУ СИЗО-3 характеристике, Леонов А.Н. по прибытии 21.10.2020 был распределен в общую камеру. За время содержания находился в камерном помещении, к общественно-полезному труду не привлекался. В попытках создания конфликтных ситуаций замечен не был. К дисциплинарной ответственности не привлекался. После вступления приговора в законную силу по личному заявлению Леонов А.Н.. был оставлен для дальнейшего отбывания срока наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю. С 03.02.2021 трудоустроен на должность <...>, 01.07.2021 был переведен на должность <...>. Замечаний по выполнению своих должностных обязанностей не имеет. С представителями администрации ведет себя вежливо. По характеру общительный, стрессоустойчивый, отношение к труду позитивное. Социально-полезные связи не утратил, поддерживает связь с родственниками. Активно принимает участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в отряде. Выполняет работу по благоустройству отряда. <...>. За период отбывания наказания обучался в училище по профессиям <...>. Состоит в спортивном кружке. С 27.05.2021 состоит на облегченных условиях. С 24.11.2021 было предоставлено право передвижения без конвоя и сопровождения.

За весь период отбывания наказания осужденный Леонов А.Н. получил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, проведение ремонтных работ и активное участие в воспитательных мероприятиях, взыскания отсутствуют.

Администрация учреждения, положительно характеризуя Леонова А.Н., дает заключение о целесообразности поддержания ходатайства адвоката.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ТСЖ «<...>» о возможном трудоустройстве Леонова А.Н. в качестве <...>. Также имеются сведения ООО УК «<...>» и МО МВД России «<адрес>» о возможности проживания Леонова А.Н. по адресу: <адрес>, куда он намерен следовать после освобождения.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Леонова А.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденного. Отбывая наказание в течение всего периода, Леонов А.Н. характеризовался положительно, добросовестным трудом и участием в жизни отряда и воспитательных мероприятиях стремился доказать свое исправление, за что поощрялся, взысканий не имеет, стремился к повышению профессионального уровня, отбыл необходимую часть наказания, его социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Леонову А.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 4 дня, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять 3 года 10 месяцев 8 дней.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Истоминой Х. в защиту интересов осужденного Леонова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденному Леонову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.10.2020 года сроком 1 год 11 месяцев 4 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 8 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Леонов А.Н.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:          М.В.Доваль

Секретарь:         Е.С.Игнатьева