Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-318/2023 от 27.06.2023

Гр.дело № 2-423/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000434-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                                   с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича к Гридуновой Валентине Гавриловне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлов Т.А. обратилась в суд с иском к Гридуновой В.Г. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Гридуновой В.Г. находится исполнительное производство № 8400/14/24003-ИП от 15.08.2017 возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 015975439, выданный Сухобузимским районным судом по делу № 2-3/2017 о взыскании задолженности в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов в размере 203 991 рубль 61 копейка в отношении гражданина Гридуновой В.Г., 18.01.1940 года рождения в пользу взыскателя: ФИО11 С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственная инспекция по Маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступивших ответа из МРЭО ГИБДД установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок сельскохозяйственного назначения, а именно: Земельный участок для сельскохозяйственного использования кад. № общей площадью 606 614,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственности ? доли в праве. По состоянию на 21.06.2023 г. задолженность в рамках сводного исполнительного производства составляет 153 514 рубля 66 копеек.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Гридуновой Валентины Гавриловны, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью 606 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей долевой собственности ? доли в праве.

Истец - Судебный пристав –исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлов Т.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Гридунова В.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица Лукьянова О.А., Ахмедова М.Н., Безовчук С.Н., Гурский И.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому края находится исполнительное производство №21996/21/24003-ИП (ранее 8400/17/24003-ИП) в отношении Гридуновой В.Г. предмет взыскания: задолженность в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов в сумме 203 991 рубль 61 копейка, в пользу взыскателя ФИО11

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 153 514 рублей 66 копеек.

Судом достоверно установлено, что должнику Гридуновой В.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? доля земельный участок, с кадастровым номером: № площадь 606 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 856 238 рублей 84 копейки.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича к Гридуновой Валентине Гавриловне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Гридуновой Валентине Гавриловне недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадь 606 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере ? доли, в рамках исполнительного производства №21996/21/24003-ИП (ранее 8400/17/24003-ИП) возбужденного в отношении должника Гридуновой Валентины Гавриловны с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Гридуновой В.Г. по исполнительному производству.

      Взыскать с Гридуновой Валентины Гавриловны пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                              И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 11.09.2023.