Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4943/2023 ~ М-3621/2023 от 19.06.2023

72RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                              город Тюмень

         Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трофимовой Елены Андреевны, действующей в своих интересах и интересах Трофимова Ивана Романовича, Малхасян Егора Григорьевича к ИФНС России по г. Тюмени №3, ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Ситиус", Тюменьэнергосбыт - филиал АО "ЭК "Восток", ООО "АСВ", Межрайонная ИФНС №14 по Тюменской области, ООО УК "ТЭСК", ООО АРС-ФИНАНС, ООО Столичное АВД, Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" о снятии запрета регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Е.А., действующая в своих интересах и интересах Трофимова И.Р., Малхасян Е.Г. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> №, ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Ситиус", Тюменьэнергосбыт - филиал АО "ЭК "Восток", ООО "АСВ", Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ООО УК "ТЭСК", ООО АРС-ФИНАНС, ООО Столичное АВД, Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>" о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в части регистрации соглашения (обязательства) об определении (выделении) долей на имущество приобретенное за счет средств материнского капитала. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова Е.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт <адрес>, за 453026 рублей. Квартира приобреталась за счет средств материнского капитала. У истца двое детей: Малхасян Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трофимовой Е.А. в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. Истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга на приобретение жилья в сумме 453026 рублей. Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) перечислило денежные средства продавцу квартиры Балыбердиной Т.Ю. Трофимовой Е.А. было подписано обязательство, в соответствии с которым истица обязалась оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тракт <адрес> общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Данное обязательство было удостоверено нотариусом Гердт И.В.. однако истец утеряла нотариальное соглашение о выделении долей детям. В дальнейшем Трофимова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении долей детям, однако выяснилось что в отношении Трофимовой Е.А. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, наложен запрет на регистрационные действия на квартиру расположенную по адресу: <адрес> тракт <адрес>. Из-за запрета истец не может выделить доли своим детям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Трофимова Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт <адрес>, за 453026 рублей (л.д.9-10).

Квартира приобреталась за счет средств материнского капитала.

Истец имеет двоих несовершеннолетних детей: Малхасян Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (оборотная сторона л.д.24, оборотная сторона л.д.25).

Трофимовой Е.А. в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей.

Трофимова Е.А. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга на приобретение жилья в сумме 453026 рублей. Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) перечислило денежные средства продавцу квартиры Балыбердиной Т.Ю.

Трофимовой Е.А. было подписано обязательство, в соответствии с которым истица обязалась оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тракт <адрес> общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Данное обязательство было удостоверено нотариусом Гердт И.В.. Однако истец утеряла нотариальное соглашение о выделении долей детям.

Согласно ответа на запрос из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трофимова Е.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> тракт <адрес> (л.д.41-44).

Как установлено в судебном заседании в отношении Трофимовой Е.А. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, наложен запрет на регистрационные действия на квартиру расположенную по адресу: <адрес> тракт <адрес> (л.д.21-22). Из-за запрета истец не может выделить доли своим детям. На основании изложенного истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра в отношении недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: <адрес> тракт <адрес>.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> тракт <адрес> является Трофимова Е.А.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с ч.4 и ч.6 ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что имущество, а именно: квартира расположенная по адресу: <адрес> тракт <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Трофимовой Е.А., то суд пришел к выводу о том, что исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.209, 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 194-197, 441-442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Трофимовой Елены Андреевны, действующей в своих интересах и интересах Трофимова Ивана Романовича, Малхасян Егора Григорьевича к ИФНС России по <адрес> №, ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Ситиус", Тюменьэнергосбыт - филиал АО "ЭК "Восток", ООО "АСВ", Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ООО УК "ТЭСК", ООО АРС-ФИНАНС, ООО Столичное АВД, Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>" о снятии запрета регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении <адрес> по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в части регистрации соглашения (обязательства) об определении (выделении) долей на имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                            Дубровин Е.А.