Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 от 30.03.2022

Судья Худяков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Калиниченко Н.А., ознакомившись с частной жалобой должника Романовой Светланы Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 17.02.2022 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд поступила частная жалоба Романовой Светланы Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 17.02.2022 года о возврате частной жалобы Романовой Светланы Александровны о несогласии с определением от 29.12.2021 года в связи с тем, что данная жалобы была подана ей в срок, исчисляемый с даты получения определения с 03.02.2022 года и по причине ненадлежащего ее извещения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

30.04.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Худяковым А.В. вынесен приказ №02-1061/2801/2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника Романовой Светланы Александровны.

24.12.2021 года Романова Светлана Александровна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и заявлением об отменен судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 29.12.2021 года возвращены возражения должника Романовой Светланы Александровны относительно исполнения судебного приказа №2-1061-2801/2021 от 30.04.2021 года в связи с пропуском срока.

Не согласившись с данным определением, Романова С.А. обращается с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, направив данную жалобу в адрес суда 10.02.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 17.02.2022 года возвращена частная жалоба Романовой Светланы Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 29.12.2021 года в связи с пропуском срока на обжалование, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением от 17.02.2022 года, Романова С.А. обратилась с частной жалобой, указав в ней, что получила определение мирового судьи от 29.12.2021 года только 03.02.2022 года, поэтому считает срок ей не пропущенным, просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 17.02.2022 года отменить.

В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок обжалования начинает течь не с даты получения копии участниками процесса, а с даты вынесения обжалуемого определения, то есть в рассматриваемом случае срок обжалования определения от 29.12.2021года истек 27.01.2022 года. Жалоба Романовой С.А. направлена в суд 10.02.2022 года, то есть за пределами срока обжалования, при этом ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает апелляционную жалобу лицу подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 17.02.2022 года частная жалоба должника Романовой Светланы Александровны о несогласии с определением от 29.12.2021 возвращена заявителю.

Доводы заявителя о позднем получении определения суда не изменяют срока обжалования, а могли быть указаны заявителем в качестве уважительности пропуска срока на обжалование, законности обжалуемого определяя не изменяют.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от 17.02.2022 года является законным и обоснованным, нарушений материальных норм при вынесении решения допущено не было, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 17.02.2022 года о возвращении частной жалобы должника Романовой Светланы Александровны оставить без изменения, частную жалобу должника Романовой Светланы Александровны без удовлетворения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко