Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2024 ~ М-301/2024 от 02.02.2024

УИД 59RS0001-01-2024-000677-63                                             ...

Дело № 2-858/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заедания Каландия Н.Н., с участием ответчиков Тихомировой Е.В., Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихомировой Е. В., Казанцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам .... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 986, 51 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 099, 60 руб. по следующим основаниям.

Дата между .... и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (...), по условиям которого .... был представлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на Дата общая задолженность перед банком составляет 29 986, 51 руб. .... .... Представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) в нотариальную палату. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Казанцева О.В., Тихомирова Е.В.

Ответчики Казанцева О.В., Тихомирова Е.В. возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности. Также ответчики пояснили, что жилое помещение, в котором проживала ...., предоставлено ей на условиях социального найма.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из материалов дела следует, что Дата между .... (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику банковский счет, установить лимит кредитования и выдать расчетную карту.

По условиям договора лимит кредитования составил 60 000 руб.; процентная ставка по кредиту – ...; срок возврата кредита – до востребования; срок оплаты заемщиком по договору кредитования – ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Индивидуальные условия договора кредитования № от Дата ....

Одновременно с заключением кредитного договора Дата .... подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которым .... выражает согласие быть застрахованной в ЗАО «МАКС» и просит ПАО КБ «Восточный» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении.

Дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от Дата, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с Дата по Дата.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Дата .... умерла.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу .... являются ее дочери Тихомирова Е.В., Казанцева О.В.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Дата по заявлению Тихомировой Е.В., Казанцевой О.В. начато наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с отсутствием наследственного имущества.

Согласно ответам на запросы суда наличие у .... на ...

Согласно ответу АО «МАКС» обращений по договору страхования от несчастных случаев и болезней в отношении застрахованного лица .... не поступало. Из выписки из списка застрахованных лиц следует, что договор страхования, заключенный между .... и АО «МАКС», является не действующим, поскольку срок страхования составлял 12 месяцев - с Дата по Дата.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия имущества наследодателя суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» к Тихомировой Е.В. и Казанцевой О.В. удовлетворению не подлежит.

В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок возврата кредита – до востребования (п. 2 договора).

Учитывая, что срок исполнения обязательств определен моментом востребования, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности обращением ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд, в связи с чем обращение ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд осуществлено в пределах срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требования у суда также отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихомировой Е. В., Казанцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29 986, 51 руб. в порядке наследования после смерти ...., взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий                                              Н.В. Смольякова

...