Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-207/2022 от 05.07.2022

                                                                                                                      №12-207/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                             6 июля 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Гудков П.В., изучив жалобу Молчанова Владимира Петровича на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На вышеуказанное постановление Молчановым В.П. подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Молчанову П.В. в удовлетворении жалобы отказано, обжалуемое постановление оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский районный суд г.Смоленска поступила жалоба Молчанова В.П. на указанное решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы (то есть исходя из месторасположения соответствующего органа), а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), а также учитывая, что жалоба подана на решение вышестоящего должностного лица, вынесенное в Промышленном районе г.Смоленска, жалоба ФИО4 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Молчанова Владимира Петровича на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

            Судья                                                                                                 П.В.Гудков