Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-405/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      24 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Лежникове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Паутова К.В.,

подсудимого Дятлова С.В.,

его защитника – адвоката Вадеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Дятлова С.В., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, систематически предоставлял помещение для потребления посторонними лицами наркотических средств по месту своего жительства – в <адрес>, тем самым оказывал им содействие в употреблении наркотических средств. При этом, после употребления наркотических средств, лицам, употребляющих наркотические средства, разрешалось находиться в помещении <адрес> продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

Так, Дятлов С.В., заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО3 употребляет наркотические средства, около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО3 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства – в <адрес>, где обеспечил ему свободный доступ в квартиру, находясь в которой, ФИО3 употребил наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, ФИО3 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по биологическим объектам, изъятым у ФИО3, согласно которых в биосредах ФИО3 обнаружено наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Также, Дятлов С.В., заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО3 употребляет наркотические средства, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО3 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства – в <адрес>А по <адрес>, где обеспечил ему свободный доступ в квартиру, находясь в которой, ФИО3 употребил наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, ФИО3 около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по биологическим объектам, изъятым у ФИО3, согласно которых в биосредах ФИО3 обнаружено наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Также, Дятлов С.В., заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО4 употребляет наркотические средства, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказал ФИО4 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства – в <адрес>А по <адрес>, где обеспечил ему свободный доступ в дом, находясь в которой, ФИО4 употребил наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, ФИО4 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по биологическим объектам, изъятым у ФИО4, согласно которых в биосредах ФИО4 обнаружено наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес> сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> был задержан Дятлов С.В., преступная деятельность которого, заключавшаяся в предоставлении помещения <адрес> посторонним лицам для употребления наркотических средств, была пресечена.

В ходе осмотра до <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, было обнаружено и изъято: 1 (одна) стеклянная колба для курения с резиновым жгутом, 1 (один) фрагмент гриппер-пакета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности приспособления, вероятно для курения, предоставленного на экспертизу, присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности фрагмента фольги и на поверхностях полимерных пакетов, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не обнаружено.

Своими действиями Дятлов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Дятлов С.В. виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 232 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Дятлову С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Дятлову С.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание Дятловым С.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимого выраженное в наличии тяжелого хронического заболевания неудовлетворительное состояние здоровья близкого родсвтенника подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дятлову С.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Дятлову С.В. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания Дятлову С.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Дятлову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Дятлову С.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дятлова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Дятлову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь