Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6219/2023 ~ М-6795/2023 от 09.10.2023

УИД - 23RS0059-01-2023-008586-45

К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

истца Жильцова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцова А. А.ча к Кудряшовой Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жильцов А.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кудряшовой Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, истец Жильцов А.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Кудряшовой Е.В. денежные средства в размере 750 000 рублей на оформление документов для получения разрешения на строительство на участках №, №, № по <адрес> достигнутой договоренности в случае не получения разрешения на строительство, Кудряшова Е.В. обязалась вернуть полученную сумму в течение 7 рабочих дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной Кудряшовой Е.В. Взятое на себя обязательства Кудряшова Е.В. не исполнила, разрешения на строительство получены не были, денежные средства Кудряшова Е.В. истцу не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Жильцов А.А. передал ответчику Кудряшовой Е.В. денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей для выполнения работ по геологии вышеуказанных участков. Срок выполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной Кудряшовой Е.В. Взятые на себя обязательства Кудряшова Е.В. не исполнила, денежные средства истцу не вернула. При телефонных разговорах Кудряшовой Е.В. неоднократно предъявлялось требование о возврате денежных средств за неоказанные услуги, однако она все время говорила, что вот-вот получит все документы и исполнит взятые на себя обязательства. Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг почты России направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за несказанные услуги, РПО №. Ответчик уклонилась от получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. После этого Кудряшова Е.В. на связь выходить перестала. Сумма основного долга составила 750 000 рублей, сумма процентов составила 82 777 рублей 39 копеек. По сумме в размере 150000 рублей срок исполнения обязательства указан в расписке — ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга 150 000 рублей, сумма процентов 16 516 рублей 43 копейки. Итого к возврату денежных средств ответчиком истцу на дату составления претензии составляет 999 293 рублей 82 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 750 000 рублей; сумму процентов, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 82 777 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты; сумму в размере 150 000 рублей; сумму процентов, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 516 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты; сумму в размере 232 рубля 56 копеек за почтовые расходы; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 195 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец Жильцов А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кудряшова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства ответчика, которые возвращены неврученными, поскольку ответчик уклоняется от их получения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что истец против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Жильцов А.А. передал ответчику Кудряшовой Е.В. денежные средства в размере 750 000 рублей на оформление документов для получения разрешения на строительство на участках №, №, № по <адрес> достигнутой договоренности в случае не получения разрешения на строительство, Кудряшова Е.В. обязалась вернуть полученную сумму в течение 7 рабочих дней, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной Кудряшовой Е.В.

Взятое на себя обязательство Кудряшова Е.В. не исполнила, разрешения на строительство получены не были, денежные средства Кудряшова Е.В. истцу не вернула. Доказательств, подтверждающих обратное, суду представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Жильцов А.А. передал ответчику Кудряшовой Е.В. денежные средства в размере 150 000 рублей для выполнения работ по геологии вышеуказанных участков. Срок выполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной Кудряшовой Е.В.

Взятые на себя обязательства Кудряшова Е.В. не исполнила, денежные средства истцу не вернула. Доказательств, подтверждающих обратное, суду представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в расписках от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которых, ответчик обязалась оказать истцу услуги, направленные на оформление документов для получения разрешения на строительство на участках №, №, № по <адрес>, а также направленные на организацию выполнения работ по геологии вышеуказанных участков.

Однако, ответчик Кудряшова Е.В. взятые на себя обязательства по возмездному оказанию услуг истцу, не исполнила в установленный расписками срок, также не исполнила данные обязательства до настоящего времени.

Договорами возмездного оказания услуг, оформленными сторонами путем составления расписок от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность Кудряшовой Е.В. вернуть полученные денежные средства в случае неисполнения обязательств по данным распискам.

Однако, как установлено в судебном заседании Кудряшовой Е.В. уклоняется также от возврата полученных денежных средств, общая сумма которых составляет 900 000 рублей (750 000 рублей + 150 000 рублей).

На основании ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Стороны могут указать в договоре начальный и конечный сроки оказания услуг, а также сроки завершения отдельных этапов оказания услуг. Если срок не установлен в договоре, а также отсутствует условие, позволяющее определить этот срок, заказчик вправе предъявить требование об исполнении обязательств. В этом случае обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования, если другой срок не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 708, ст. 783 ГК РФ).

Простая письменная форма договора сторонами соблюдена, путем составления расписок от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства, ответчиком надлежащим образом не исполнены, оснований для удержания полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у ответчика не имеется. Основания для удержания денежных средств у ответчика отпали после наступления даты, когда обязательства не были исполнены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Толкуя буквально указанные нормы закона, а также принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 900 000 рублей – неосновательное обогащение.

Согласно части 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере 150 000 рублей и 750 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в расписке срок исполнения обязательства установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 516 рублей 43 копейки.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 750 000 рублей, который суд находит произведенным ошибочным.

Ввиду того, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств не указан, сумму процентов следует исчислять с даты направления претензии истцом в адрес ответчика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при сумме задолженности 750 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.): 750 000 x 74 x 7,50% / 365 = 11 404,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 750 000 x 22 x 8,50% / 365 = 3 842,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 750 000 x 34 x 12% / 365 = 8 383,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 750 000 x 22 x 13% / 365 = 5 876,71 руб. Итого: 29 506 рублей 85 копеек.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и, согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 023 рубля 28 копеек (16 516 рублей 43 копейки + 29 506 рублей 85 копеек).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 900 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13195 рублей 20 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и в виду частичного удовлетворения иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 12 660 рублей 23 копеек, так размер удовлетворенных требований составляет 946 022 рублей 85 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также истец понес почтовые расходы в размере 232 рубля 56 копеек, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями об оплате. Данные расходы на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, также подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 023 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 660 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.12.2023 ░░░░.

«░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6219/2023 ~ М-6795/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жильцов Андрей Андреевич
Ответчики
Кудряшова Елена Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Шевелев Николай Сергеевич
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2023Передача материалов судье
12.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2023Предварительное судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее