Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2023 ~ М-784/2022 от 01.12.2022

Материал

УИД 54RS0-49

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев материалы искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Л. С. Викторовны к Волкову А. В. об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок Волкова А. В..

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- приложить документы, свидетельствующие о вручении или направлении лицам, участвующим в деле копий заявления с приложенными к нему документами.

Однако, до настоящего времени документы, затребованные судом, истцами не предоставлены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцами не выполнены, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Л. С. Викторовны к Волкову А. В. об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                          А.А. Руденко

9-5/2023 ~ М-784/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по МО Лизнева Светлана Викторовна
Ответчики
Волков Андрей Васильевич
Другие
УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС № 9 по Московской области)
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Судья
Руденко Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
kolyvansky--nsk.sudrf.ru
01.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2022Передача материалов судье
07.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.01.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
12.01.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее