Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-355/2019 от 28.05.2019

УИД 32RS0027-01-2019-003372-22

Дело № 5-355(2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                  г.Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курдюмова Е.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2019 года № 4776/Н 0016492, 28 мая 2019г. в 03 час. 00 мин. Курдюмов Е.А., находясь в общественном месте возле д. 2 по ул. Крахмалева г. Брянска выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, дерзко, после чего повредил кожух ручки переключения передач автомобиля Лада гранта, государственный №... и вырвал провода из устройства «патруль-видео», тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Курдюмов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в неадекватном состоянии из за проблем в семье.

Выслушав Курдюмова Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 28 мая 2019г. в 03 час. 00 мин. Курдюмов Е.А., находясь в общественном месте возле д. 2 по ул. Крахмалева г. Брянска выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, дерзко, после чего повредил кожух ручки переключения передач автомобиля Лада гранта, государственный №... и вырвал провода из устройства «патруль-видео», тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4776/Н 0016492 от 28 мая 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом зам.ком.взвода № 106 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К.А. от 28 мая 2019г. о том, что в ходе несения службы 28 мая 2019г. в 03 час. 00 мин. при оказании помощи наряду ДПС в составе К.Ю. и К.Д. по адресу г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 2 было оказано неповиновение законному требованию сотруднику полиции Курдюмовым Е.А., а именно Курдюмов Е.А. вел себя неадекватно, повредил транспортное средство, государственный №... при проведении административных процедур, далее при невозможности эксплуатации вышеуказанного транспортного средства, было принято решение о применении БРС, физической силы, при доставлении Курдюков Е.А. в патрульном автомобиле повредил устройство «патруль видео», кроме этого, постоянно хватался за форменную одежду сотрудников полиции и пытался бежать;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019г. с фотоснимками, из которого следует, что инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К.Ю. произвел осмотр служебных автомобилей «ВАЗ», государственный №... и №... В ходе осмотра одного из автомобилей, а именно «ВАЗ», государственный №... установлено, что он имеет повреждения в виде неисправной кулисы коробки переключения передач. При осмотре второго автомобиля ВАЗ, государственный №... установлено, что он имеет повреждения в виде оторванных кабелей от устройства «патруль-видео», от чего последние находятся не в рабочем состоянии;- объяснениями Курдюмова Е.А. от 28 мая 2019г., согласно которым 28 мая 2019г. в ночное время в 03 час. 00 мин. он двигался на автомобиле Тойота Рав 4, государственный №... по ул. Крахмалева, д. 2, где был задержан сотрудниками ДПС, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС стали оформлять в отношении него административный материал. При этом, находясь на улице, он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих его граждан и сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль, где он повредил кожух ручки переключения коробки передач и вырвал из находящегося прибора в машине провода.

- показаниями Курдюмова Е.А., подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Курдюмова Е.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Курдюмову Е.А. судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства установленные по делу, а также, что Курдюмов Е.А. не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Курдюмову Е.А. в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Курдюмов Е.А. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 28 мая 2019 г. в 01 час.00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курдюмова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 28 мая 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Курдюмова Е.А. с 01 час. 00 мин. 28 мая 2019 г. по 17 час.30 мин. 28 мая 2019г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                М.В.Рассказова