Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-39/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты>

Дело № 4/16-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Ежова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ежов В.В. осужден приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 июня 2019 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с применением ч.3 ст.68, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания наказания – 11 июня 2019 года, окончание срока - 10 августа 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2019 года.

Осужденный Ежов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, свои доводы мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания, вину по приговору суда признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшему принес свои извинения и полностью возместил материальный и моральный ущерб, в исправительном учреждении работает по ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, нарушений не допускал, поощрялся, воспитательные мероприятия посещает регулярно, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, социально-полезные связи не утрачены.

Осужденный Ежов В.В. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. полагал ходатайство осужденного Ежова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания свободы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 и ч.2.1 ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Ежова В.В. за весь период отбывания наказания, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Ежов В.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с 16 июня 2019 года нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (п.Икса) прибыл 20 сентября 2019 года, где не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, неоднократно поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает должные выводы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи не утратил, связь с родственниками поддерживает, вину по приговору суда признал полностью.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Ежов В.В. за время отбывания наказания характеризуется положительно, считают применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Ежов В.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения 2 раза в 2019 году, взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно справке, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, осужденный Ежов В.В. имеет исполнительные листы по исковым обязательствам о взыскании материального ущерба (по ГК РФ), процессуальных издержек, штрафа. Согласно медицинской справке осужденный Ежов В.В. трудоспособен.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Ежов В.В. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным.

Ежов В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, в его действиях установлен простой рецидив преступлений, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                        п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ежова В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Ежову В. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 5 месяцев 22 дня, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 22 дня.

Обязать Ежова В. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Ежову В. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Ежову В. В. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>