Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-214/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-215/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         село Тээли                                        06 декабря 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи К.А.М.., при секретаре А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О.О. к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации,

установил:

О.О.О. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что брак между О.О.О. и С.А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, но какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос о необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака приобрели следующее имущество: 1. автотранспортное средство Toyota Esquire Hybrid, 2014 года, VIN: №, по состоянию на 17.10.2023 года стоимость составляет 1 896 010 рублей; 2. земельный участок, площадью 879 кв.м., кадастровый №, помещение (жилая квартира) 72,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 17.10.2023 года стоимость составляет 7 321 000 рублей;. На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет 9 217 010 рублей, согласно заключению независимой экспертизы, составленного оценщиком К.А.В., ООО ОК «Независимая оценка». Брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в августа 2023 года. Истец с ответчиком не проживают с марта 2020 года. Истец полагает, что в связи с тем, что 17 марта 2020 года меду ними была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере 3 500 000 рублей, а также 12 июля 2023 года была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере 900 000 рублей, то норма п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться. Истец и ответчик вели устные переговоры о соглашении по разделу совместно нажитого имущества. Ответчику в ходе разговора при передачи денежных средств было предложено пойти к нотариусу, на что ответчик согласился. Спустя несколько дней ответчик отказался идти к нотариусу для составления соглашения между супругами, ссылаясь на то, что нет времени ходить по нотариусам. В скором времени ответчик перестал отвечать на звонки и выходить на связь. Отношения между истцом и ответчиком на данное время напряженные, общение между собой не поддерживают. Просит рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истца и ответчика. Просит суд признать следующее имущество общим имуществом супругов: автотранспортное средство Toyota Esquire Hybrid, 2014 года, VIN: №, стоимостью 1 896 010 рублей; жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м. и земельный участок, площадью 879 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> выделить на праве личной (индивидуальной) собственности истца автотранспортное средство Toyota Esquire Hybrid, 2014 года, VIN: №, стоимостью 1 896 010 рублей; жилой дом, общей площадью 72, 6 кв.м. и земельный участок, площадью 879 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 4 000 000 рублей.

В судебное заседание надлежаще извещенные истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик С.А.А. исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление, где также указано, что она исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время барка, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчик С.А.А. полностью признала исковые требования истца О.О.О.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление О.О.О. к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации - удовлетворить.

Признать следующее имущество общим имуществом супругов О.О.О. и С.А.А.: автотранспортное средство Toyota Esquire Hybrid, 2014 года, VIN: №, стоимостью 1 896 010 рублей; жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 879 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности О.О.О. на следующее имущество: автотранспортное средство Toyota Esquire Hybrid, 2014 года, VIN: №, стоимостью 1 896 010 рублей; жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 879 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       К.А.М.