Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6687/2012 ~ М-6832/2012 от 03.09.2012

                                        

                                                                                            Дело №2-6687 /2012 Именем Российской Федерации Решение

20 сентября 2012 года                                                    

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цыбуля А.А. о взыскании задолженности и расторжении договора

установил :

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов и расторжении договора.

        В обоснование иска сослался на факт заключения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на 36 месяцев с уплатой 18,9% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом, что дает им основания для досрочного взыскания денежных средств.

Истец в суд представителя не направил, требования поддержал, указав на наличие просрочки исполнения обязательства в течение ряда месяцев действия договора и непогашенной задолженности на день рассмотрения дела судом.     

Ответчик извещен о времени судебного разбирательства, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения задолженности не привел, дело рассматривается в его отсутствие с признанием неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее по тексту Договор) по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (п.3.1).

Согласно графика платежей заемщик обязуется уплачивать не позднее 14 числа сумму 3 660 руб. 55 коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Денежные средства в сумме в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствие с п. 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы кредита и процентов ответчиком исполнены частично.

На основании п. 5.1 договора Банк имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Займодавец согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Направленное истцом требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Суду доказательств невозможности исполнить обязательство ответчиком не представлено.

Как установлено судом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 73 849 руб. 57 коп., просроченные проценты - 3 438 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 051 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 614 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен, соответствует материалам дела и ответчиком не оспорен.

С ответчика на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 718 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Цыбуля А.А. о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор , заключенный между Цыбуля А.А. и ОАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения №8637 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цыбуля А.А. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору основного долга 73 849 руб. 57 коп., просроченные проценты - 3 438 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 051 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 614 руб. 64 коп., возврат госпошлины 2 718 руб. 63 коп., всего 86 673 рубля 01 копейка.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                     В.М.Оборина

2-6687/2012 ~ М-6832/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Архангельское отделение № 8637
Ответчики
Цыбуля Андрей Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Оборина В.М.
Дело на странице суда
oktsud--arh.sudrf.ru
03.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2012Передача материалов судье
05.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2012Судебное заседание
05.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2012Дело оформлено
26.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее