Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-306/2022 от 21.11.2022

Дело №11-306/2022 (№ 2-1839/2022)

УИД: 22MS0146-01-2022-000096-35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года          г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пойловой О.С.,

при секретаре     Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 20 сентября 2022 года по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пудовкину Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился к мировому судье с иском к Пудовкину Е.Г. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 24 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2018 по вине ответчика, управляющего транспортным средством Скания Р114 с полуприцепом Когель, государственный регистрационный номер Е617ХА22, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак К013ХУ22, под управлением Аржевикина А.Ю. По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, которые ему возмещены. Гражданская ответственность Пудовкина Е.Г. застрахована в ООО «СК Московия», которое 29.07.2017 исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате ООО «СК Согласие» в размере 24 600 рублей.

Пудовкин Е.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Скания Р114 с полуприцепом Когель, государственный регистрационный номер Е617ХА22, что подтверждается сведениями из АИС ОСАГО по истории договора ОСАГО ЕЕЕ1016180777, в связи с чем, в силу требований пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 02.03.2022 в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Пудовкину Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказано в полном объеме в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.07.2022 решение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 02.03.2022 по делу №2-87/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пудовкину Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, отменено, дело возвращено мировому судье для рассмотрения по существу.

20.09.2022 решением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Пудовкину Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказано в полном объеме в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами. Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков. 23.01.2019 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, принято решение о компенсационной выплате №190123-79359 и платежным поручением №11041 от 29.01.2019 исполнил свое обязательство по осуществлению компенсационной выплаты в размере 24 600 рублей путем перечисления на счет ООО «СК Согласие». Поскольку обязательства им исполнены 29.01.2019, полагает, что процессуальный срок начал течь с 30.01.2019. Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 29.12.2021. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 05.04.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Скания Р114 с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак Е617ХА22, под управлением Пудовкина Е.Г., который на момент ДТП не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО, выданный ООО «СК Московия», совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак К013ХУ22, принадлежащий и под управлением Аржевикина А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Согласие».

На основании заявления Аржевикина А.Ю. ООО «СК Согласие» произвело выплату страхового возмещения платежными поручениями №97908 от 03.05.2018 в размере 8600 рублей и №301636 от 14.12.2018 в размере 18553 рублей.

В связи с исключением ООО «СК Московия» из соглашения о прямом возмещении убытков, Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата в пользу ООО «СК Согласие» в размере 24600 рублей платежным поручением №11041 от 29.01.2019.

Разрешая спор, мировой судья, установил дату начала течения срока исковой давности - 14.12.2018, как дату возмещения вреда потерпевшему ООО «СК Согласие», пришел к выводу о пропуске истцом, обратившимся с иском к мировому судье 29.12.2021, срока исковой давности, на основании чего отказал в удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи соглашается, в виду следующего.

В соответствии подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему, имеет право регрессного требования к ответчику, являющемуся непосредственным причинителем вреда, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты (п. 2.1. статьи 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 названного федерального закона.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «СК Согласие» произвело последнюю выплату страхового возмещения потерпевшему 14.12.2018, и с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности. РСА обратилось в суд 29.12.2021 за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей верно установлен момент начала течения срока исковой давности с даты страховой выплаты потерпевшему, согласно положениям пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Аналогично срок давности должен исчисляться и в отношениях между причинителем вреда и Российским Союзом Автостраховщиков, поскольку согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (Определение от 27 октября 2022 г. N 88-17219/2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное применение норм материального права.

Учитывая, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 20 сентября 2022 года по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пудовкину Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                             О.С. Пойлова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 9 января 2023 года.

Верно, судья                                        О.С. Пойлова

Секретарь с/з                                                                 Е.В. Кувшинова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1839/2022 судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула.