Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2916/2021 ~ М-2541/2021 от 15.07.2021

25RS0004-01-2021-003656-14

Дело № 2-2916/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. Л. к Регеша Я. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Л. обратился в суд с иском к Регеша Я.В. о взыскании денежных средств, указав, что в соответствии с распиской от <дата>, написанной собственноручно, ответчик обязался отдать все денежные средства с продажи автомобиля Honda Freed Hybrid, 2016 года выпуска Тарабановой Е.А. или Попову А.Л. В 2020 году ответчик продал автомобиль Honda Freed Hybrid, 2016 года выпуска за 550 000 руб., но деньги не отдал. Также <дата> истец занял ответчику деньги в сумме 1 000 000 руб. По предоставленному займу ответчик написал собственноручно расписку, в которой обязался выплачивать с января 2020 года по декабрь 2022 года ежемесячно по 33 000 руб. В настоящее время ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по расписке по возврату долга, вернув платежи в январе, феврале, августе, сентябре, октябре декабре 2020 года, а также в январе и феврале 2021 года, то есть на <дата> передано 264 000 руб. (8 раз по 33 000 руб.) в счёт погашения задолженности по расписке займа 1 000 000 руб. <дата> ответчику была передана досудебная претензия о выплате долга в размере 550 000 руб. Однако, претензия была проигнорирована. Таким образом, в соответствии со ст.309 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в сумме 550 000 руб., согласно расписке. Просит суд взыскать с ответчика Регеша Я.В. в пользу истца Попова А.Л. задолженность по расписке в размере 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Истцом Поповым А.Л. были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Регеша Я.В. в пользу истца Попова А.Л. задолженность по расписке в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 919,19 руб., задолженность по расписке в размере 429 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 066,65 руб., взыскать проценты по ст.395 ГК РФ по двум распискам до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 11 907 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Истец Попов А.Л., ответчик Регеша Я.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Попова А.Л. по доверенности Хабаров В.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что расписки были написаны ответчиком, по 33 000 руб. в месяц ответчик должен был оплачивать в счет погашения долга. 264 000 руб. ответчик вернул, остальную сумму не собирается возвращать. У ответчика есть ТС, он говорил, что при продаже этого ТС, он отдаст денежные средства. Автомобиль был продан, однако, денежные средства не были возвращены. Ответчик не проживает по адресу регистрации, возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании свидетель Ткачук Т.И. пояснила, что истец Попов А.Л. является его супругом, отношения нормальные. Ответчика Регеша Я.В. знает, это супруг дочери, с февраля они не живут вместе, находятся в процессе развода, отношений нет. Расписки ответчик давал, попросил деньги, в декабре 2019 года хотел купить две машины, заканчивал контрактную службу. Истец взял кредит, занял ему денежные средства. Ответчик приобрел один автомобиль за 900 000 руб. Затем, сказал, что автомобиль поломан, будет продавать ее. Занимал истец ответчику 1 000 000 руб., в конце декабря 2019 года или начале января 2020 года. Ответчик отдавал деньги 8 раз по 33 000 руб., эта сумма учтена. Автомобиль ответчик продал, но денежные средства не возвратил. Пояснял, что у него образовались долги, которые он отдал на вырученные с продажи автомобиля средства. Сказал, что продал ТС за 550 000 руб. Где в настоящий момент проживает ответчик неизвестно. По ул.Лермонтова была съемная квартира, он с нее съехал.

Выслушав представителя истца Попова А.Л. по доверенности Хабарова В.А., свидетеля Ткачук Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Попова А. Л. к Регеша Я. В. о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Регеша Я.В. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Регеша Я.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Попова А. Л. к Регеша Я. В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко