Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-78/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июня 2022 года                         г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Суровикинского района ФИО3

подсудимого Сабуркин Н.С.,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Рассказов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» Рассказов С.А. и материалы уголовного дела по обвинению:

Сабуркин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, студента группы № ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сабуркин Н.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Сабуркин Н.С., являющегося студентом ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», который достоверно знал о том, что в здании лаборатории «шасси», расположенном на территории указанного техникума находятся учебные экспонаты, изготовленные из металла и содержащие цветной металл, нуждающегося в денежных средствах в личных целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно тайного хищения учебных экспонатов из здания лаборатории «шас-си» ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», для последующей сдачи в пункт приема лома металла.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часа, Сабуркин Н.С., имея преступный умысел на совершение кражи, на своем автомобиле марки ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком к675оа134, прибыл к многоквартирному дому № по <адрес>, который находится рядом с огороженной территорией ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум». Взяв из автомобиля металлическую монтировку, Сабуркин Н.С. перелез через забор техникума, и направился к зданию лаборатории «шасси», с целью совершения кражи учебных экспонатов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, Сабуркин Н.С. подошел к зданию лаборатории «шасси», расположенному на территории ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», по <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, при помощи монтировки сорвал навесной замок на входной двери здания лаборатории. Далее, Сабуркин Н.С. незаконно проник в здание лаборатории, где взял на стенде стартер от трактора «К-700», стоимостью 2185 рублей, отнес его к забору техникума, за которым находился его автомобиль. Вернувшись обратно в здание лаборатории «шасси», Сабуркин Н.С. взял со стенда генератор «Г-53», стоимостью 1000 рублей, и закрыв за собой входную дверь в здание, отправился к своему автомобилю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, Сабуркин Н.С. погрузил похищенное в багажное отделение своего автомобиля и с места совершенного преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями материальный ущерб ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» на общую сумму 3185 рублей.

Органами предварительного следствия действия Сабуркин Н.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение

В судебном заседании от представителя потерпевшего ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» поступило письменное заявление с просьбой производство по уголовному делу по обвинению Сабуркин Н.С. прекратить, поскольку потерпевшее лицо примирилось с подсудимым. Претензий материального характера к подсудимому ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» не имеет, причиненный ущерб техникуму полностью возмещен.

Подсудимый Сабуркин Н.С. и его защитник ФИО4 в судебном заседании согласились с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела по предъявленному обвинению, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО3 возражая против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела считает, что прекращением уголовного дела в отношении подсудимого не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания за содеянное подсудимым, а само прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя потерпевшего Рассказов С.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Сабуркин Н.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» причинен незначительный ущерб, который полностью возмещен.

Учитывая, что представитель потерпевшего примирился с подсудимым, подсудимый Сабуркин Н.С. согласен на примирение и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Суд не может согласиться с позицией представителя прокуратуры <адрес>, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела дознавателем.

Потерпевший и прокурор в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция прокурора по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего либо его представителя о прекращении уголовного дела.

При этом, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым ущерба, причиненного юридическому лицу, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Сабуркин Н.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сабуркин Н.С. надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, от которого в судебном заседании представитель потерпевшего ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» Рассказов С.А. отказался в связи с возмещением ущерба, последствия прекращения производства по делу в указанной части и ч.5 ст. 44 УПК ему разъяснены и понятны.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

От уголовной ответственности Сабуркин Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - освободить в связи с примирением с представителем потерпевшего ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум».

Производство по уголовному делу по обвинению Сабуркин Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сабуркин Н.С. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум» к Сабуркин Н.С. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фрагмент корпуса стартера в количестве 5 шт., лом цветного металла, три ротора, статоры в количестве 2 шт., диодные мосты в количестве 3 шт., навесной замок с ключом, передать по принадлежности ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум, автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности Сабуркин Н.С.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Суровикинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья                                                                             Харламов С.Н.