Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2023 ~ М-726/2023 от 23.10.2023

УИД 74RS0045-01-2023-001188-75

Дело № 2-863/2023        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                    г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 77 039 руб. 54 коп., срок возврата кредита 36 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Платежи по договору не вносятся.

Просило суд взыскать с наследников ФИО за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 783 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 руб. 67 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вместо наследственного имущества ФИО к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО - Марков А.С..

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что по данным МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ответчик Марков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска надлежащий ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Южноуральского городского округа, в связи с чем исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий     О.Ю. Черепанова