Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2014 от 16.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
государственного обвинителя	помощника прокурора <адрес обезличен>С.В.
подсудимого	Т.А.В.
защитника	адвоката Ермоленко О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Т.А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, судимого <дата обезличена> Октябрьским мировым судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Т.А.В. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Т.А.В., находясь в неустановленные следствием месте и время, вступил с неустановленным следствием лицом, в предварительный преступный сговор, в отношении которого выделено уголовное дело, в отдельное производство, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, после чего распределив преступные роли, действуя согласно договоренности, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, <дата обезличена> года, находясь около школы <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> обнаружили, после чего присвоили, то есть незаконно приобрели, 2 пластиковые бутылки с густой жидкостью желто-зеленного цвета, которые в своем составе содержат наркотическое средство «гашишное масло» (масло каннабиса) общей массой не менее <данные изъяты> г., которое хранили до <дата обезличена> года.

Т.А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно хранили вышеуказанные наркотические средства до <дата обезличена>, когда в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут, того же дня, в ходе осмотра места происшествия, проводимого около дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: 1). пластиковая бутылка с этикеткой синего цвета с надписью «Кореновская сгущенка», на асфальтированном участке дороги, внутри которой находится жидкость желто-зеленного цвета массой <данные изъяты> г., которая согласно справки об исследовании № <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта №<номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в своем составе содержит наркотическое средство - «гашишное масло» (масло каннабиса), массой 3,311 г., 2). под водительским сиденьем автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета <номер обезличен> регион, пластиковая бутылка с этикеткой красного цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находится жидкость желто-зеленного цвета массой <данные изъяты> г., которая согласно справки об исследовании № <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта №<номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в своем составе содержит наркотическое средство - «гашишное масло» (масло каннабиса), массой <данные изъяты> г., а всего Т.А.В. совместно с неустановленным лицом хранили при себе наркотическое средство - «гашишное масло» (масло каннабиса) общей массой <данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Т.А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, оно заявлено им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия Т.А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Т.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст. Также суд учитывает наличие судимости по приговору суда от <дата обезличена> в виде 160 часов обязательных работ, наказание по которому было исполнено Т.А.В. в срок до <дата обезличена>, что подтверждается справкой филиала по <адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61УКРФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ТарасенкоА.В., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление – лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что возможность исправления Т.А.В. без изоляции от общества не утрачена, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимого обязанности и запреты, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств дела считает нецелесообразным их применение к подсудимому.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Т.А.В. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░