Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2023 от 14.02.2023

Дело №1-238/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адрес: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле входа в подземный переход, расположенном на расстоянии 300 метров от здания по адресу: <адрес>, обратила свое внимание на принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку из кожи черного цвета, оставленную последней на земле возле ФИО1 после осуществления покупок. После чего она реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись в том, что за ее действиям и никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку из кожи черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средствам сумме 7 500 рублей.

После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Выше указанные действия подсудимой содержат признаки преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением и возмещением причиненного ущерба.

     Выслушав прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимую пояснившую, что действительно она совершила вменяемое ей преступление, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, ее защитника, высказавшего аналогичную позицию, суд считает, что заявление потерпевшей основано на требованиях закона.

     Так согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В данном случае подсудимая совершила преступление впервые.

     Факт примирения потерпевшей и подсудимой, а также факт того, что вред причиненный потерпевшей заглажен, потерпевшая и подсудимая подтвердили в судебном заседании.

     Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшей направленного на примирение с подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

     По данному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

     В связи с прекращением производства по делу, суд отменяет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сумку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                            ФИО8