Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2024 (2-7078/2023;) ~ М-5227/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-810/2024 05 февраля 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Шумиловой ФИО8 к Шулеповой ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

Шумилова ФИО10 обратилась в суд с иском к Шулеповой ФИО11 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, не возражал против передачи дела мировому судье, поскольку спор заявлен в отношении суммы не свыше 50 000 рублей, иных требований не заявлено.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, пояснив, что стороны урегулировали порядок возврата задатка, о чем составлена расписка, следовательно, исковые требования безосновательны, не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлен имущественный спор, не относящийся к спорам о наследовании имущества и спорам, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности; цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, и приходит к выводу, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шумиловой ФИО12 к Шулеповой ФИО13 о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Ж.С. Кочина