Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2024 (2-1270/2023;) ~ М-927/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-230/2024

24RS0054-01-2023-001179-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Михайловой М.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой М.В. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Михайловой М.В. был заключен договор кредита (займа) №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № от 15.09.2011 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 75672 рубля 35 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №, выданного 05.05.2017 мировым судьей судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края, с должника Михайловой М.В. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 76907 рублей 44 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 07.05.2021. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 07.05.2021 подлежат уплате в размере 86882 рубля 72 копейки. В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 04.05.2017 подлежат уплате проценты в размере 14437 рублей 90 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 05.05.2017 по 07.05.2021 в размере 19525 рублей 88 копеек. Обосновывая свои требования ст.ст. 395, 809 ГК РФ, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит: взыскать с Михайловой М.В. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.05.2021 в размере 86882 рубля 72 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 в размере 14437 рублей 90 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 по 07.05.2021 в размере 19525 рублей 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 13.11.2023 к участию в деле привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в предварительное судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности от 01.11.2023, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Михайлова М.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по имеющимся адресам, однако почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В поданном 03.11.2023 истцом исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Однако, согласно информации ОВМ ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 ноября 2011 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, то есть ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности Ужурского районного суда Красноярского края.

Исходя из представленных данных ответчик на территории г. Ужура, Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по месту жительства и пребывания не зарегистрирован.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирована и не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Михайловой М.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-230/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Михайловой М.В. о взыскании процентов по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       О.В. Сазонова