Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 ~ М-533/2022 от 02.06.2022

89RS0013-01-2022-000978-70                                                                                              копия

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года                                                                             г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца Назарова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 21 июня 2022 года, ответчика Мамедова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2022 по иску Фецича Ярослава Михайловича к Мамедову Шамилу Миралыевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         Фецич Я.М. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Мамедову Ш.М. о взыскании долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2000000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок не вернул.

          В судебном заседании представитель истца Назаров Ю.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 24), настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

          Ответчик Мамедов Ш.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 33).

          Истец Фецич Я.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 27), со слов своего представителя просил рассмотреть данное дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В судебном заседании ответчик Мамедов Ш.М. признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

          В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

          При подаче данного иска истец Фецич Я.М. оплатил государственную пошлину в размере 18200 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

           Учитывая, что ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 12740 рублей, что составляет 70 % от уплаченной истцом за подачу данного иска, подлежит возврату истцу, а оставшаяся сумма в размере –5460 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Фецича Ярослава Михайловича – удовлетворить.

           Взыскать с Мамедова Шамила Миралыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (...) серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (...), в пользу Фецича Ярослава Михайловича задолженность по договору займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей, всего в общей сумме 2005460 (два миллиона пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

            Возвратить Фецичу Ярославу Михайловичу государственную пошлину в размере 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

     Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

    Председательствующий (подпись)                                И.В. Лапицкая

Копия верна

    Судья                                                                                                             И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                          Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 6 июля 2022 года.