Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-98/2021;) от 27.12.2021

Производство № 1 - 5/2022

Дело № 58RS0022-01-2021-001562-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан                        26.01.2022г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя - и.о. прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого Трушенкова В.А.,

защитника Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 002203 от 10.01.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Мещерине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трушенков В.А., 26.06.1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.05.2019 года Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 10.01.2020 года испытательный срок по постановлению Мокшанского районного суда Пензенской области продлен на 3 месяца, 23.11.2021 года постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области условное осуждение по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.05.2019 года отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию поселение, наказание не отбыто,

- 19.02.2020 года Мокшанском районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 23.11.2021 года постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области условное осуждение по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 19.02.2020 года отменено с направлением подсудимого для отбывания наказания в колонию поселении, наказание не отбыто,

По настоящем у делу находящемуся под стражей с 04.12.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трушенков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

09 октября 2021 года в период с 01 часа до 02 часов Трушенков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, а именно с использованием электронных средств платежа, и незаконного личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, незаконно присвоил (подняв с пола) банковскую карту № Банка ВТБ ПАО с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 31 мая 2020 года в дополнительном офисе «Оружейный» в г. Москве Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, по адресу: 127006, <адрес>, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющая проводить покупки без ввода пин-кода, не представляющую для последнего материальной ценности, тем самым незаконного завладел правом проведения платежа по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами.

После чего Трушенков В.А. 09 октября 2021 года в период с 07 часов 01 минуты по 12 часов 57 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, производил оплату покупок товаров, оплату долга за ранее приобретенные продукты питания в магазинах и снятия со счета наличных денежных средств, путем прикладывания указанной банковской карты к экваринговому терминалу для оплаты, тем самым совершая финансовые операции по списанию принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, а именно:

в магазине «24 часа» (ИП В.Н.Н.), расположенном по адресу: <адрес>, 09.10.2021г. в 07 часов 04 минуты на сумму 945 рублей, в 07 часов 04 минуты на сумму 945 рублей, в 07 часов 05 минут на сумму 990 рублей, в 07 часов 06 минут на сумму 990 рублей, в 07 часов 07 минут на сумму 225 рублей, в 07 часов 09 минут на сумму 238 рублей, в 07 часов 10 минут на сумму 1000 рублей, в 07 часов 11 минут на сумму 800 рублей, в 9 часов 37 минут на сумму 138 рублей, в 09 часов 38 минут на сумму 650 рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 269 рублей, в 10 часов 12 минут на сумму 276 рулей, в 10 часов 19 минут на сумму 1000 рублей, в 10 часов 19 минут на сумму 1000 рублей, 10 часов 20 минут на сумму 238 рублей, в 10 часов 43 минуты на сумму 310 рублей;

в магазине «Ивушка» (ИП У.Г.М.), расположенном по адресу: <адрес>, 09 октября 2021 года в 07 часов 1 минуту на сумму 110 рублей, в 09 часов 42 минуты на сумму 60 рублей, в 10 часов 55 минут на сумму 234 рубля, в 10 часов 56 минут на сумму 2155 рублей, в 10 часов 57 минут на сумму 1000 рублей, в 11 часов 04 минуты на сумму 192 рубля, в 11 часов 36 минут на сумму 482 рубля;

в магазине «МАГНИТ» (АО «Тандер») расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, 09 октября 2021 года в 12 часов 57 минут на сумму 483 рубля 88 копеек.

Таким образом, Трушенков В.А., противоправно используя в качестве электронного платежного средства банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО) с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период с 07 часов 01 минуты по 12 часов 57 минут 09 октября 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 14730 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия Трушенкова В.А. по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Он же, в период с 18 часов до 19 часов 04.11.2021 года, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к предмету хищения, с кровати, из-под подушки, похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий для Потерпевший №2 ценности и находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Подсудимый Трушенков В.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Трушенкова В.А., данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав (т. 1, л.д. 195-200) следует, что 08.10.2021 года вечером он распивал спиртное с братом Потерпевший №2 и Иваниловым, сначала в кафе «Мираж» на ФАД М-5 «Урал», а потом у Свидетель №1 дома. Покупал спиртное и расплачивался в кафе Потерпевший №2, и ему было известно, что последний получил заработную плату на свою банковскую карту. В период с 01 часа до 02 часов 09.10.2021 года он похитил банковскую карту брата, которая выпала у него из чехла на пол в кухне дома Свидетель №1. Утром 09.10.2021 года он решил похитить денежные средства у Потерпевший №2, используя его банковскую карту. Вместе с Иваниловым он доехал до магазинов «Ивушка» и «24 часа», находящихся в <адрес>, где купил продукты и спиртное, расплачиваясь за покупки банковской картой брата, прикладывая ее к терминалу. В магазине «24 часа» он обналичил денежные средства с карты Потерпевший №2 на общую сумму 3870 рублей. В дальнейшем он в течении дня неоднократно заходил в указанные магазина, где покупал продукты и спиртное, списывал долги, за ранее приобретенные товары, используя банковскую карту Потерпевший №2, который считал, что потерял данную банковскую карту. Потерпевший №2 сидел в автомашине, в магазины заходил он один, потом брату и Свидетель №1 говорил, что купил товары в долг. По приезду к дому Потерпевший №2 их встретила Свидетель №2, которая требовала вернуть банковскую карту её мужа, так как она поняла, что карта у него. Он сказал Свидетель №2, что карты у него нет и в дальнейшем, чтобы отвезти от себя подозрение через несколько минут подкинул карту в автомашину Потерпевший №2 положив карту в машину через заднюю левую дверь. Пользоваться банковской картой и распоряжаться денежными средствами ему Потерпевший №2 не разрешал. Материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 14730 рублей 88 копеек он возместил полностью.

Оглашенные показания подсудимый Трушенков В.А. подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого Трушенкова В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 55-59, 69-70, 71-72) следует, что он работает вахтовым методом в <адрес> в ГБУ «Жилищник», где ему была выдана карта банка ПАО «ВТБ» №, на которую перечислялась заработная плата. 08 октября 2021 года ему на банковскую карту пришла зарплата в сумме 31207 рублей, о чем было известно его троюродному брату Трушенков В.А.. Вместе с Трушенковым В. и Иваниловым он в этот день распивал спиртное в кафе «Мираж», а потом у Свидетель №1 дома по <адрес> в <адрес>, где он остался ночевать. Утром 09.10.2021 года он обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «ВТБ» №. Свидетель №1 и Трушенков В.А. пояснили, что не видели его банковскую карту. Он искал карту в доме и в автомашине, но не нашел. В дальнейшем в этот день он, Трушенков В. и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное, при этом угощал Трушенков В.А.. Он покупал в магазинах спиртное и закуску. Потом ему стало известно, что приобретал Трушенков продукты по его банковской карте. Просмотрев историю операций в онлайн-приложении «ВТБ» в его сотовом телефоне он выяснил, что в период с 07 часов 01 минуты до 12 часов 57 минут 09.10.2021 года Трушенков В.А. снял, похитив с его расчетного счета в ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 14730 рублей 88 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 77-79) следует, что 08.10.2021 года вечером употреблял спиртное вместе с Потерпевший №1 и Трушенков В.А. в кафе «Мираж», расположенном на ФАД М-5 «Урал» в <адрес>, а потом у него дома по адресу: <адрес>. Расплачивался в кафе и покупал спиртное Потерпевший №1. В 06 часов 15 минут 09.10.2021 года он проснулся, разбудил Трушенкова В., с которым похмелились. Потерпевший №2 спал на полу в кухне. Примерно в 7 часов он и Трушенков В. пришли к магазинам «Ивушка» и «24 часа», расположенным в <адрес>, где Трушенков В. купил спиртное. Вернувшись домой, они стали втроем распивать спиртное. Потерпевший №2 сообщил, что потерял свою банковскую карту. После этого он, Потерпевший №2 и Трушенков В. стали искать банковскую карту Потерпевший №2 у него в доме, но не нашли. Через некоторое время он, Потерпевший №2 и Трушенков В. на автомобиле Потерпевший №2 поехали в магазин «Ивушка», где Трушенков В. сказал им, чтобы они сидели в машине, а сам пошел в магазин «Ивушка» пояснив, что возьмет спиртное в долг. Через некоторое время Трушенков В. вышел из магазина с алкоголем. Затем они стали распивать спиртное около магазина «24 часа» и магазина «Ивушка», куда периодически один ходил Трушенков В.А. и приносил спиртное и закуску. Трушенков В. говорил, что спиртное и продукты ему дали в долг. Как потом выяснилось Трушенков В. похитил карту Потерпевший №2 и расплачивался за покупки данной картой. Когда они приехали домой к Потерпевший №2, его жена стала обвинять Трушенкова В., что именно он похитил банковскую карту мужа. Трушенков В. сказал, что банковской карты Потерпевший №2 у него нет. В какой-то момент он увидел, что Трушенков В. подошел к автомобилю Потерпевший №2, открыл левую заднюю дверь, вытащил из кармана своей одежды банковскую карту и положил ее на задний полик слева в автомобиль Потерпевший №2

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 08.10.2021 года ее муж Потерпевший №1 получил заработную плату в сумме 31207 рублей на банковскую карту №. К банковской карте ее мужа подключено СМС оповещение о снятии денежных средств, которое приходит на ее сотовый телефон. В 21 час 30 минут 08.10.2021 года ей на ее сотовый телефон поступило СМС сообщение о приобретении ее мужем товаров в кафе «Мираж» в <адрес>. Муж ей сообщил, что выпивает с мужиками, обещал скоро приехать, но ночевать домой не пришел. 09.10.2021 года начиная в 7 часов 01 минуту ей стали приходить СМС сообщения о списании денег с карты мужа в магазине ИП Усейнова «Ивушка» и в магазине «24 часа» в <адрес>. Она начала звонить мужу, чтобы узнать, что происходит, но телефон был отключен. Она пошла в магазин «Ивушка», где продавец Свидетель №3 ей сообщила, что ее мужа в магазине не было, а неоднократно приходил Трушенков В.А., который расплачивался за приобретенный товар банковской картой. Через некоторое время брат ее мужа Трушенков Юрий привез мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Муж пояснил, что 09.10.2021г. банковской картой не пользовался, покупки не совершал, так как считал ее утерянной. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Банковская карта мужа потом была обнаружена в его автомашине, считает, что ее подбросил в их отсутствие Трушенков В.А..       09.10.2021 года по приезду сотрудников полиции она просмотрела историю операций в онлайн-приложении «ВТБ» в сотовом телефоне ее мужа и они выяснили, что в период с 07 часов 01 минуты до 12 часов 57 минут 09.10.2021 года Трушенков В.А. похитил с карты ее мужа денежные средства в сумме 14730 рублей 88 копеек.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает продавцом у ИП У.Г.М. в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>. 09.10.2021 года в 07 часов 00 минут в магазин пришел Трушенков В.А. который купил в магазине сигареты и расплатился при помощи банковской карты. После этого Трушенков В. неоднократно приходил в магазин и покупал энергетики, пиво, водку, сигареты, также отдал долг в сумме 2155 рублей за себя и также за свою сожительницу Харитонову в сумме 1000 рублей. Потерпевший №2 в магазин в этот день не заходил. Около 12 часов 30 минут к ней в магазин пришла Свидетель №2, являющаяся женой Потерпевший №2, и стала выяснять, покупал ли продукты ее муж, она ответила, что покупки совершал только Трушенков В.А..

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 87-89) следует, что она работает продавцом в магазине мужа «24 часа» расположенном по адресу: <адрес>. 09.10.2021 года в начале 8 часа к ней в магазин пришел Трушенков В.А. с банковской картой, сообщил ей, что забыл пин-код карты и попросил ее обналичить ему деньги через эквайлинговый терминал их магазина. После этого она через эквайринговый терминал их магазина провела операции по списанию денежных средств с карты принесенной Трушенковым В. на общую сумму около 4000 рублей на счет магазина, а наличные денежные средства из кассы предала Трушенкову В. Кроме того, Трушенков В. приобрел, оплатив картой, продукты питания в их магазине. Через некоторое время Трушенков В. вновь пришел в их магазин погасил долг их магазину за ранее приобретенный товар в сумме 2600 рублей. Долг он погасил при помощи банковской карты. Потерпевший №1 09.10.2021 года в их магазин не заходил. В тот же день Трушенков В. еще раз приходил в их магазин и она ему по его просьбе обналичила деньги на сумму 2000 рублей через эквайринговый терминал их магазина. В дальнейшем ей стало известно, что Трушенков В. украл у Потерпевший №2 банковскую карту и похитил деньги.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает в директором магазина «МАГНИТ» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> В базе магазина имеется товарный чек № от 09.10.2021 года на сумму 483 рубля 88 копеек. Согласно товарного чека были приобретены товары: батончик «Киндер», жевательная резинка «Дирол», бутылка водки 0,7 литра. Согласно товарного чека клиент расплачивался банковской картой.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д. 21-36) при осмотре мобильного телефона марки «HONOR» модели MOA-LX9N, принадлежащего Потерпевший №1, в мобильном приложении Банка ВТБ (ПАО) установлено, что 09.10.2021г. были проведения операции по оплате товаров и услуг: в 07 часов 01 минуту в сумме 110 рублей, в магазине IPUSEYNOV, в 07 часов 04 минуты в сумме 945 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 07 часов 04 минуты в сумме 945 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 07 часов 05 минут в сумме 990 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 07 часов 06 минут в сумме 990 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 07 часов 07 минут в сумме 225 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 07 часов 09 минут в сумме 238 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 07 часов 10 минут в сумме 1000 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 07 часов 11 минут в сумме 800 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 09 часов 37 минут в сумме 138 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 09 часов 38 минут в сумме 650 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 09 часов 40 минут в сумме 269 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 09 часов 42 минут в сумме 60 рублей, в магазине IPUSEYNOV, в 10 часов 12 минут в сумме 276 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 10 часов 19 минут в сумме 1000 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 10 часов 19 минут в сумме 1000 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 10 часов 20 минут в сумме 238 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 10 часов 43 минуты в сумме 310 рублей, в магазине PRODUKTY UL MALAYA KHO, в 10 часов 55 минут в сумме 234 рублей, в магазине IPUSEYNOV, в 10 часов 56 минут в сумме 2155 рублей, в магазине IPUSEYNOV, в 10 часов 57 минут в сумме 1000 рублей, в магазине IPUSEYNOV, в 11 часов 04 минуты в сумме 192 рублей, в магазине IPUSEYNOV, в 11 часов 36 минут в сумме 482 рублей, в магазине IPUSEYNOV, в 12 часов 57 минут в сумме 483 рубля 88 копеек, в магазине МАГНИТ.

Из протокола выемки от 14.10.2021 года (т.1, л.д. 62-64) следует, что у Потерпевший №1 изъята карта Банка ВТБ (ПАО) №.

Из протокола выемки от 09.11.2021 года (т.1, л.д. 74-76) следует, что у Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету № в Банке ВТБ (ПАО) за период с 08.10.2021 года по 10.10.2021 года.

Выписка о движении денежных средств по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1, выписки по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО), за период с 08.10.2021 года по 10.10.2021 года, кассовый чек № на сумму 234 рубля ИП У.Г.М. от 09.10.2021 года, карта Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, кассовый чек № на сумму 2155 рублей ИП У.Г.М. от 09.10.2021 года, кассовый чек № на сумму 1000 рублей ИП Усейнов от 09.10.2021 года органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1, л.д. 65-66, 141-144)

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину Трушенкова В.А. в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Трушенков В.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «ВТБ Банк», посредством использования дистанционной системы банковского обслуживания клиентов.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение хищения, так как понимал, что он, с корыстной целью, тайно похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желая этого.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего в ПАО «ВТБ Банк», являющегося кредитным учреждением, осуществляющем банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищений с банковского счета, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению кражи посредством использования дистанционной системы банковского обслуживания клиентов, а также показания подсудимого, и иные материалы уголовного дела.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Подсудимый Трушенков В.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Трушенкова В.А., данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав (т. 1, л.д. 195-200) следует, что 03.11.2021 года около 18 часов он пришел в гости к своему дяде Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>, с которым выпил спиртного и остался ночевать. Проснувшись, 04.11.2021 года он и Потерпевший №2 продолжили распивать спиртное. Деньги на спиртное давал Потерпевший №2, которые доставал из кошелька, а кошелек из-под подушки на кровати в комнате. Около 18 часов Потерпевший №2 опьянел и уснул на кровати. После этого он решил похитить кошелек с денежными средствами Потерпевший №2 Он достал из-под подушки кошелек с денежными средствами, которые положил в карман своих спортивных брюк. Потом место преступления покинул. Осмотрев кошелек обнаружил там 7000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей. Кошелек он выбросил по пути, похищенные деньги потратил на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимый Трушенков В.А. подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого Трушенкова В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1, л.д. 172-174) следует, что 03.11.2021 года вечером он по месту жительства вместе с Трушенков В.А. употреблял спиртное. В магазин за спиртным ходил Трушенков В., деньги на спиртное дал он, достав их в присутствии Трушенкова В. из кошелька, который лежал под подушкой на кровати. Трушенков В. опьянел и остался ночевать у него дома. На следующий день 04.11.2021 года они продолжили употреблять спиртное. В кошельке у него осталось 7000 рублей, купюрами: 1 купюра достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей. От спиртного он опьянел и уснул, проснулся около 19 часов. Трушенкова В. в доме не оказалось. В это время он обнаружил пропажу кошелька, не представляющего ценности и 7000 рублей. Он пришел к выводу, что деньги у него похитил Трушенков В. После этого он обратился с заявлением в полицию. Трушенков В. потом признался ему, что совершил кражу денег.

Свидетель Потерпевший №1 суду показал, что 05.11.2021г. от дяди Потерпевший №2 ему стало известно, что его брат Трушенков В.А. похитил у того 7 000 рублей. Он позвонил Трушенков В.А. и последний признался в совершении кражи, обещал деньги вернуть.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о совершении в отношении него преступления суд считает объективными, поскольку они соответствуют другим исследованным доказательствам и обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину Трушенкова В.А. в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Трушенков В.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Трушенков В.А. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Суд пришел к выводу, что Трушенков В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний на первоначальном этапе следствия предоставил органам дознания информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Трушенкова В.А., суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Трушенкову В.А. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

       Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Поскольку Трушенков В.А. совершил преступления в период отбытия наказания по приговорам Мокшанского районного суда <адрес> от 08.05.2019г. и от 19.02.2020г., условное осуждение по которым отменено Мокшанским районным судом <адрес> 23.11.2021г., окончательно наказание Трушенкову В.А. подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, имущественного положения подсудимого, суд считает не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание Трушенковым В.А. лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд находит необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки в размере 4500 рублей, выплаченных адвокату Дружинину С.В. за оказание юридической помощи. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трушенков В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трушенкову В.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.05.2019 года и по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 19.02.2020 года, окончательно назначить Трушенкову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трушенкова В.А. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Трушенкову В.А. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 4 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 - переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, выписки по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО), за период с 08.10.2021 по 10.10.2021 года, три кассовых чека, изъятых у Свидетель №2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Взыскать с Трушенков В.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: