Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 ~ М-172/2024 от 03.06.2024

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года.                 ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Норбоеве С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к Бекетовой Елене Павловне о взыскании задолженности по уплате процентов по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обращаясь в суд с иском к Бекетовой Е.П., просит взыскать задолженность по процентам кредитной карты в сумме 137261,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945,24 руб.

В обоснование требований указано, что 14.07.2011г. между ЗАО «Связной банк» и Бекетовой Е.П. заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность. 25.12.2018г. между ЗАО «Связной банк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии ... по которому цедент (ЗАО «Связной банк») уступил цессионарию (ООО ПКО «Нэйва») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке, к приложению к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика.

22.02.2024г. мировым судьей судебного участка ... был вынесен судебный приказ ..., который ... отменен ответчиком Бекетовой.

В суд с иском истец обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа - 20.11.2023г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил возражение на отзыв ответчика.

Ответчик Бекетова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующем выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

           Судом установлено, что 14.07.2011г. между ЗАО «Связной банк» и Бекетовой Е.П. заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>.

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Заемщик согласно условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства по возврату кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

25.12.2018г. между ЗАО «Связной банк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии ... по которому цедент (ЗАО «Связной банк») уступил цессионарию (ООО ПКО «Нэйва») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке, к приложению к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика.

           Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитной карты исполнил ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по процентам ответчика составляет 137261,96 руб.

Ответчиком Бекетовой заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... (ред....) ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрен ежемесячный минимальный размер платежа в сумме не менее 10% от суммы задолженности.

С учетом того, что заемщик обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... (ред....) ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось ..., который был отменен ответчиком ..., с настоящим иском истец обратился в суд ..., в связи с чем, истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность составляет в сумме 137261,96 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору кредитной карты судом не установлено.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3945,24 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к Бекетовой Елене Павловне о взыскании задолженности по уплате процентов по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бекетовой Елены Павловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по уплате процентов по договору кредитной карты от ... в размере 137261,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья М.П. Абалакова