Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 21.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                         г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием

государственных обвинителей заместителя Новомосковского горпрокурора Бушиной Е.А., ст.помощника Новомосковского горпрокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого Чеховского С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Мартынова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Чеховского Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чеховской С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2022 года, около в 09 часов 15 минут, Чеховской С.С. находился на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел у ранее ему знакомого Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi» и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона, принадлежащего                     Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием последнего, реализуя который Чеховской С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обратился с просьбой к Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «Redmi» под предлогом совершить телефонный звонок, заранее не намереваясь возвращать его. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чеховского С.С., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Чеховского С.С., доверяя последнему, 21 июня 2022 года, примерно в 09 часов 15 минут, находясь на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, передал Чеховскому С.С. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 1500 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее, сим– картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими, общей стоимостью 11 500 рублей.

После чего Чеховской С.С. с полученным от Потерпевший №1 вышеуказанным мобильным телефоном марки «Redmi» с места преступления скрылся, тем самым, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, похитил у последнего мобильный телефон марки «Redmi» стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 1500 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее, сим – картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, общей стоимостью 11 500 рублей, и распорядился похищенным в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Он же, Чеховской С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2022 года, около 09 часов 15 минут, Чеховской С.С. находился на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел как Потерпевший №1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств. После чего                                у Чеховского С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк».

21 июня 2022 года Чеховской С.С., похитив путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», находясь на территории мкр. Гипсовый г. Новомосковска Тульской области, точное место не установлено, около 11 часов 59 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером, к которому подключен сервис «Мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 1213 рублей и номера банковской карты № на имя ФИО1, таким образом, направил в банк ПАО «Сбербанк» распоряжение о переводе на банковский счет ФИО1 денежных средств в размере 1 213 рублей, после чего на банковский счет                 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 213 рублей с банковского счета №, открытого на имя                 Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

После чего Чеховской С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», 21 июня 2022 года, около 14 часов 25 минут, находясь на территории мкр. Гипсовый г. Новомосковска Тульской области, точное место не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером, к которому подключен сервис «Мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковскому счету                            №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 1 973 рубля и номера банковской карты № на имя ФИО2, таким образом, направил в ПАО «Сбербанк» распоряжение о переводе на банковский счет ФИО2 денежных средств в размере 1 973 рублей, после чего на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1973 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк.

Далее Чеховской С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», 21 июня 2022 года, около 14 часов 49 минут, находясь на территории мкр. Гипсовый г. Новомосковска Тульской области, точное место не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером, к которому подключен сервис «Мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 200 рублей и номера банковской карты № на имя ФИО3, таким образом, направил в банк ПАО «Сбербанк» распоряжение о переводе на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 200 рублей, после чего на банковский счет    ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 200 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

После этого Чеховской С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», 21 июня 2022 года, около 17 часов 31 минуты, находясь на территории мкр.Гипсовый г. Новомосковска Тульской области, точное место не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером, к которому подключен сервис «Мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковскому счету                           №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 1914 рублей и номера банковской карты № на имя ФИО4, таким образом, направил в ПАО «Сбербанк» распоряжение о переводе на банковский счет ФИО4 денежных средств в размере 200 рублей, после чего на банковский счет ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 1914 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

После чего Чеховской С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», 21 июня 2022 года, около 19 часов 57 минут, находясь на территории мкр. Гипсовый г. Новомосковска Тульской области, точное место не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером, к которому подключен сервис «Мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковскому счету                                 №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 200 рублей и номера банковской карты № на имя ФИО5, таким образом, направил в банк ПАО «Сбербанк» распоряжение о переводе на банковский счет ФИО5 денежных средств в размере 200 рублей, после чего на банковский счет     ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 200 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Чеховской С.С. 21 июня 2022 года, в период времени с 11 часов 59 минут по 19 часов 57 минут, находясь на территории мкр. Гипсовый                               г. Новомосковска Тульской области, точное место не установлено, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, единым способом, используя сервис «Мобильный банк», путем направления смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк», за 5 приемов, тайно похитил с банковского счета                                       №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чеховской С.С. вину в совершении преступлений признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от 16 января 2023 года (т.1 л.д. 59-62, 144-148) и оглашенные в судебном заседании, показал, что 21 июня 2022 года с утра находился на работе на автомобильной мойке, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут на мойку подъехал грузовой автомобиль - сидельный тягач «МАН» с прицепом под управлением ранее ему знакомого Потерпевший №1, который был клиентом автомойки. С Потерпевший №1 у него хорошие, доверительные отношения. Он начал мыть автомобиль Потерпевший №1 и общаться с ним. В ходе общения обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон в корпусе черного цвета и решил его похитить чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Под предлогом осуществления звонка он решил попросить мобильный телефон у Потерпевший №1 и похитить его, а затем при помощи данного мобильного телефона похитить денежные средства с банковского счета последнего. Чтобы убедиться, что у Потерпевший №1 в мобильном телефоне установлено банковское приложение и на счете есть денежные средства, а также с целью увидеть пароль от входа в мобильное банковское приложение, он попросил Потерпевший №1 оплатить часть стоимости мойки автомобиля путем перевода денежных средств на карту другому человеку, что Потерпевший №1 сделал через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Запомнить пароль Потерпевший №1 для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он не смог, но увидел, что на мобильном телефоне Потерпевший №1 пароль установлен не был. После этого он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для звонка, решив, что сделает видимость разговора по телефону, а сам в этот время уйдет с территории автомобильной мойки с мобильным телефоном Потерпевший №1, тем самым похитит его и распорядится им по своему усмотрению. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон марки «Redmi». Он сделал вид, что набрал номер телефона и начал разговаривать, а в это время с мобильным телефоном Потерпевший №1 ушел с территории автомобильной мойки и на попутной машине доехал до мкр.Гипсовый г.Новомосковска. Когда находился в мкр. Гипсовый г.Новомосковска Тульской области, на мобильный телефон Потерпевший №1 начали поступать звонки с номера телефона его отца. Он не стал отвечать на телефонные звонки. В мкр.Гипсовый он встретил приятелей, с которыми в расположенной там же лесополосе стал распивать спиртные напитки, для приобретения спиртного перечислял на банковские карты приятелей деньги с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» с помощью смс-сообщений через номер «900». Таким образом, в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 20 часов 00 минут 21 июня 2022 года, он осуществил пять переводов денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», на банковские карты своих знакомых на общую сумму 5 500 рублей. В течение всего дня на похищенный им мобильный телефон Потерпевший №1 поступали различные звонки, в том числе с мобильного телефона его отца. Он понял, что отцу стало известно о хищении им у Потерпевший №1 мобильного телефона, поэтому он решил вернуть мобильный телефон Потерпевший №1 через знакомого, опасаясь возвращать его лично. На следующий день, 22 июня 2022 года, в утреннее время, он пришел к своему знакомому ФИО6, вызвал такси и попросил ФИО6 передать телефон марки «Redmi» водителю такси, чтобы он отвез его на мойку по адресу: <адрес> передал его отцу. ФИО6 согласился и выполнил его просьбу. Ущерб в размере 5 500 рублей, причиненный хищением денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», он возместил.

Помимо признания Чеховским С.С. своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 35-39, 92-93, т. 2 л.д. 9-11) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21 июня 2022 года примерно в 08 часов 30 минут, на сидельном тягаче с прицепом-цистерной он приехал на мойку, расположенную по адресу: <адрес>. Чеховской С.С., которого он как постоянный клиент знает как сотрудника автомойки, приступил к мойке машины. Во время работы Чеховской С.С. попросил его оплатить мойку машины частично наличными деньгами и частично безналичным переводом денежных средств. Он просьбу Чеховского С.С. выполнил, отдал часть суммы наличными и часть оплатил через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем мобильном телефоне «Redmi». После этого          Чеховской С.С. попросил у него мобильный телефон позвонить, пояснив, что его телефон не работает. Доверяя Чеховскому С.С., он передал ему свой мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти стоимостью 1 500 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее и сим–картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для него не представляющими, общей стоимостью 11 500 рублей. Он видел, что в ходе разговора по телефону Чеховской С.С. ушел с территории автомойки, но значения этому не придал. Когда Чеховской С.С. не вернулся с телефоном и он не смог его найти, понял, что Чеховской С.С. под предлогом позвонить похитил его мобильный телефон. Примерно в 10 часов 30 минут на автомойку приехал отец Чеховского С.С. - ФИО7 которому он сообщил о произошедшем. ФИО7 стал звонить на его абонентский номер, звонки проходили, однако Чеховской С.С. на телефонные звонки не отвечал. Он ожидал возвращения Чеховского С.С. примерно до 15-16 часов, затем уехал на загрузку. Однако у него возникли сомнения, и проверив через банкомат баланс своего счета, обнаружил, что с него пропало примерно 5000 рублей. Он понял, что Чеховской С.С. похитил денежные средства с его банковского счета при помощи похищенного у него мобильного телефона. Около 18 часов он вернулся на автомойку, но Чеховского С.С. там не было. После этого он обратился в полицию. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее, с находящейся в телефоне картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. При обращении в полицию при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» он получил чеки об операциях по своему банковскому счету, которые не совершал. Все операции были совершены после того, как он передал Чеховскому С.С. свой мобильный телефон под предлогом позвонить. Он является клиентом ПАО «Сбербанк», в котором у него открыт банковский счет №. К данному банковскому счету привязана банковская карта данного банка №. Банковский счет открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. 21 июня 2022 года в период времени с 11 часов 59 минут до 19 часов 57 минут Чеховской С.С. совершил хищение денежных средств с его банковского счета, а именно: в 11:59 совершил перевод с его банковской карты на банковскую карту № **** 1511 на сумму 1 213 рублей на имя получателя ФИО1., в 14:25 совершил перевод с его банковской карты на банковскую карту № **** 7202 на сумму 1 973 рублей на имя получателя ФИО2, в 14:49 совершил перевод с его банковской карты на банковскую карту № **** 8238 на сумму 200 рублей на имя получателя ФИО3 Л., в 17:31 совершил перевод с его банковской карты на банковскую карту № **** 5779 на сумму 1 914 рублей на имя получателя ФИО4 Х., в 19:57 совершил перевод с его банковской карты на банковскую карту № **** 4298 на сумму 200 рублей на имя получателя ФИО5 С., а всего на общую сумму 5 500 рублей. В ходе предварительного следствия похищенное имущество ему было возвращено, материальный ущерб в размере 5 500 рублей возмещен.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что 21.06.2022 года, около 10 часов, приехал на работу на автомобильную мойку, расположенную по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №1 Последний сообщил, что его сын            Чеховской С.С. взял у него мобильный телефон чтобы позвонить, ушел и не вернулся. Он со своего телефона стал звонить на абонентский номер Потерпевший №1, телефон был включен, но на звонки никто не отвечал. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил, что с его счета пропали деньги в сумме примерно 5000 рублей. Потерпевший №1 находился на территории автомойки и ждал что Чеховской С.С. вернет ему телефон примерно до 19-20 часов, он также пытался дозвониться до сына в течении всего дня, но он на звонки не отвечал. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. Потерпевший №1 уехал 22.06.2022 года в середине дня. После его отъезда на автомойку приехал таксист и передал телефон, пояснив, что он от сына.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля               ФИО6 (т.1 л.д. 44-46, 101-103), из которых следует, что 22 июня 2022 года, днем, к нему домой пришел знакомый Чеховской С.С. и попросил передать его мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, с защитной пленкой на дисплее, водителю такси, который подъедет к его дому, и попросить его отвезти данный телефон на автомобильную мойку по адресу: <адрес>, где отдать ФИО7 Он выполнил просьбу Чеховского С.С.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что 21 июня 2022 года, примерно в 9 часов, находился на автомобильной мойке, расположенной по адресу: <адрес>, куда на машине приехал Потерпевший №1 Его автоцистерну мыл Чеховской С.С. Он видел что Потерпевший №1 по просьбе Чеховского С.С. дал ему мобильный телефон чтобы позвонить. Поскольку уехал, дальнейших событий пояснить не может.

Также вина Чеховского С.С. в совершении хищения мобильного телефона Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года – участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления (т. 1 л.д. 32-33);

-протоколом выемки от 23 июня 2022 года, в ходе которой в кабинете              № 52 ОМВД России по г. Новомосковску у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее, с находящимися в телефоне картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 6 июля 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее, с находящимися в телефоне картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый протоколом выемки от 23 июня 2022 года у свидетеля ФИО7 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 50-54, 55);

- справкой от 20.02.2023 года, согласно которой стоимость б/у мобильных телефонов марки «Redmi» (модель М1908С3IG) в 2022 году составляла от 8 900 рублей до 11 000 рублей (т. 2 л.д. 46).

Вина Чеховского С.С. в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 21 июня 2022 года, в ходе которой в кабинете                № 46 ОМВД России по г. Новомосковску у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 5 чеков «Сбербанк Онлайн» об операциях по банковской карте                № за 21 июня 2022 года (т. 1 л.д.105-107,110);

- протоколом выемки от 23 июня 2022 года, в ходе которой в кабинете                  № 52 ОМВД России по г. Новомосковску у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее, с находящимися в телефоне картой памяти и сим- картой оператора сотовой связи «МТС» (т. 1 л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от 6 июля 2022 года, в ходе которого осмотрены 5 чеков «Сбербанк Онлайн» об операциях по банковской карте № за 21 июня 2022 года, изъятые протоколом выемки от 21 июня 2022 года у потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с защитной пленкой на дисплее, с находящимися в телефоне картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый протоколом выемки от 23 июня 2022 года у свидетеля ФИО7 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 50-54, 55)

- иными документами - отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которому с банковского счета                                      № в период времени с 11 часов 59 минут до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 5 500 рублей (т. 1 л.д. 125-126).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей               ФИО7, ФИО6, ФИО8, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Чеховского С.С., не установлено.

Суд также считает достоверными оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Чеховского С.С. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от 16 января 2023 года (т.1 л.д. 59-62, 144-148), данные им в ходе предварительного следствия. Чеховской С.С. в ходе допросов последовательно и логично пояснил обстоятельства совершения преступлений, его показания полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Имеющимися по делу доказательствами подтверждается, что                Чеховской С.С. совершил мошенничество, злоупотребляя доверительными отношениями с Потерпевший №1, сформировавшимися на почве их длительного знакомства, а также отсутствием у потерпевшего каких-либо сомнений в добропорядочном поведении подсудимого.

В связи с этим квалифицирующий признак мошенничества «путем обмана» подлежит исключению из обвинения Чеховского С.С.

При этом как показаниями самого Чеховского С.С., оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 полностью подтверждается, что умысел            Чеховского С.С. был направлен именно на хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1, он заранее не был намерен возвращать телефон потерпевшему, и злоупотребляя его доверием, под предлогом сделать звонок, получил от него телефон, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Об умысле подсудимого на хищение имущества потерпевшего путем злоупотребления доверием свидетельствуют и дальнейшие действия Чеховского С.С., который видя поступающие на похищенный телефон звонки с различных номеров, в том числе и с телефона его отца, и осознавая, что отцу стало известно о том, что он похитил телефон Потерпевший №1, принял решение не возвращать телефон, и использовал его для совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Чеховского С.С. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Чеховскому С.С. наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Чеховской С.С. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не лишали Чеховского С.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время Чеховской С.С. алкоголизмом, наркоманией или иной зависимостью не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение Чеховского С.С. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Чеховской С.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Чеховской С.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеховскому С.С. по каждому преступлению, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеховскому С.С. по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Чеховскому С.С. за каждое преступление наказания в виде штрафа.

Учитывая при назначении наказания Чеховскому С.С. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение осужденного после совершения преступления, суд приходит к выводу, что они подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение ему наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Чеховскому С.С. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Чеховского Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, - в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чеховскому С.С. наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения               Чеховскому С.С. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с защитной пленкой, с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

–5 чеков «Сбербанк Онлайн» об операциях по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Елисеева М.В. Приговор вступил в законную 16.06.2023 года.