Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2020 (2-9120/2019;) ~ М-9802/2019 от 24.12.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 <адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Кравченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 539692,68 руб., из которых: 459753,28 руб. - основной долг; 68057,23 руб. - начисленные проценты; 3982,17 руб. - неустойка; 7900 руб. - комиссия.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 8597 рублей.

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810, ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 539692,68 руб., из которых: 459753,28 руб. - основной долг; 68057,23 руб. - начисленные проценты; 3982,17 руб. - неустойка; 7900 руб. - комиссия.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 539692,68 руб., из которых: 459753,28 руб. - основной долг; 68057,23 руб. - начисленные проценты; 3982,17 руб. - неустойка.

Истец просил взыскать комиссию в сумме 7900 рублей.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации также не предусмотрен, следовательно, взыскание банком комиссии за выдачу и погашение кредита нарушает права потребителей. Кроме того, взимание комиссии за выдачу и погашение кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение непосредственно обязанностей банка в рамках кредитного договора. Предоставление кредита не может быть обусловлено условием по взимании платы (комиссии) за выдачу и погашение кредита, что ущемляет права потребителя, установленные пунктом 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей". Таким образом, являются недействительными операций банка по удержанию комиссии ввиду несоответствия этих действий требованиям кредитного договора.

Взыскание комиссии в сумме 7900 рублей законом не предусмотрено, в этой части в иске следует отказать.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 8597 рублей.

В остальной части иска о взыскании комиссии в сумме 7900 рублей истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко А. В. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 539692,68 руб., из которых: 459753,28 руб. - основной долг; 68057,23 руб. - начисленные проценты; 3982,17 руб. - неустойка и расходы по госпошлине в сумме 8597 рублей.

В остальной части иска о взыскании комиссии в сумме 7900 рублей истцу к ответчику следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.